ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Д14-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г.Москва «28» марта 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Кипки Д.И. о пересмотре постановления Салаватского городского суда от 31 августа 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2013 года от 18 декабря 2013, а также материал о переводе в колониюпоселение,
установил:
по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 27 февраля 2009 года Кипка Дмитрий Иванович, 31 октября 1974 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 августа 2012 года ходатайство адвоката Кондратьевой Н.Н.
о переводе осужденного Кипки Д.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
2 Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2013 года надзорная жалоба осужденного Кипки Д.В. о пересмотре постановления от 31 августа 2012 года оставлена без удовлетворения. Постановлено признать, что постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 августа 2012 года вынесено в отношении Кипки Дмитрия Ивановича, уроженка г.Сызрань Куйбышевской области, тем самым устранена техническая ошибка в указании места его рождения.
В кассационной (надзорной) жалобе Кипка Д.В. просит об отмене постановления президиума, указывая, что отказ в удовлетворении его надзорной жалобы мотивирован неверным истолкованием положений п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ. Считает, что он подлежал переводе в колонию-поселение после отбытия им не менее 1/3 от срока наказания.
Изучив материал, полагаю необходимым передать кассационную (надзорную) жалобу осужденного Кипки Д.В. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Из материала усматривается, что адвокат Кондратьева НС. обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Кипки Д.В. в связи с отбытием им более одной трети назначенного срока наказания.
Отказывая в принятии данного ходатайства, суд первой инстанции в постановлении указал, что в связи с тем, что Кипка Д.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, то право обращения в суд с ходатайством об изменении вида исправительного режима у осужденного Кипки Д.В. возникает по отбытии двух третей срока наказания, назначенного по приговору суда.
Вместе с тем, как следует из содержания п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колони строгого режима в колонию-поселение по отбытии им не менее одной трети срока наказания.
Как следует из грамматического толкования данной нормы закона, требование об отбытии не менее двух третей срока наказания, как условие перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, относится к осужденным за совершение особо тяжких преступлений и досрочно освободившимся от отбывания лишения свободы и вновь совершившими новые преступления.
3 Кипка Д.В. не относится к этой категории осужденных, он впервые осужден за совершение особо тяжкого преступления, за которое отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
Данные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильно разрешения ходатайства адвоката в интересах осужденного Кипки Д.В., не были учтены судом первой и надзорной инстанций.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Кипки Д.В., заслуживают внимания и являются достаточными для передачи его жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 4018 УПК РФ, постановил:
передать кассационную (надзорную) жалобу осужденного Кипки Д.В. о пересмотре постановления Салаватского городского суда от 31 августа 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2013 года от 18 декабря 2013 вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^Ж^2^^^-У <^~ ^/^^/ В.В.Кузнецов