ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№38-АПУ14-4 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 марта 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П.
судей Лаврова Н.Г. и Мещерякова Д.А.
секретаря Маркова О.Е.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Пожарова ЕВ. на приговор Тульского областного суда от 22 января 2014 года, которым Пожаров Евгений Вячеславович, 16 декабря 1968 года рождения, уроженец г. Алексин Тульской области, судимый: 29.01.1991 года Алексинским горсудом Тульской области по ст.ст.120, 15-121 ч.2, 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, 07.04.1994 года освобождён условно-досрочно; 11.08.1995 года Тульским областным судом по ч.4 ст. 117, п. «г, е» ст. 102, 40, 41 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобождён 19.06.2009 года по отбытию наказания; 11.07.2012 года Алексинским горсудом Тульской области по ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобождён 08.02.2013 года по отбытию наказания, осужден по ч. 5 ст. 132 УК РФ на 20 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п.
«д» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ применить к подсудимому, наряду с наказанием, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, по месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденного Пожарова ЕВ., адвоката Бицаева В.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пожаров Е.В., имеющий судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, признан виновным в насильственных действиях сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего Мишина Т.С, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
В судебном заседании осужденный полностью.
Пожаров Е.В.
вину признал В апелляционных жалобах (основной и дополнениях к ней):
осужденный Пожаров Е.В. указывает о своем несогласии с приговором.
Считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что вину он признал полностью, у него оформлена явка с повинной, на следствии он активно способствовал в раскрытии преступления. Суд не учел состояние его здоровья, условия жизни его семьи. Просит применить к нему меры медицинского характера в виде принудительного стационарного лечения и снизить наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Терехова И.В. считает доводы жалобы необоснованными, просит их оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности Пожарова Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре и никем не оспаривается.
Доводы Пожарова Е.В. о том, что суд не учел как смягчающее его вину обстоятельство его активное способствование в раскрытии преступления, являются не состоятельными, поскольку из материалов дела не усматривается, что Пожаров принимал какие-либо активные действия, направленные на содействие правоохранительным органам, либо сообщал какие-либо сведения ранее не известные сотрудникам полиции.
Действия Пожарова Е.В. обоснованно квалифицированы по ч. 5 ст. 132 УК РФ, поскольку он совершил действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего.
Наказание Пожарову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.
6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, данных об его личности, смягчающих наказание и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными.
Таким образом, оснований для признания, назначенного осуждённому наказания несоответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тульского областного суда от 22 января 2014 года в отношении Пожарова Евгения Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Справка: осужденный содержится в учреждении РФ по Тульской области.
ФКУ СИЗО-1 УФСИН