Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-392

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 24 марта 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Плехановой Ираиды Юрьевны об оспаривании действий (бездействия) Масагутовой Зульфины Минрахмановны, взыскании убытков, упущенной выгоды, материального и морального вреда, возбуждении уголовного дела, установил :

Плеханова И.Ю. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Масагутовой З.М., взыскании убытков, упущенной выгоды, материального и морального вреда, возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что Масагутовой З.М. не соблюдаются условия договора аренды, заключенного между ними как индивидуальными предпринимателями.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду.

Как следует из содержания заявления и представленных документов, требования Плехановой И.Ю. связаны с осуществлением ею предпринимательской деятельности, в связи с чем не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Решение вопроса о возбуждении уголовного дела, привлечении к уголовной ответственности относится к исключительной компетенции органов и должностных лиц, указанных в ст. 145, 448 Уголовно-процессуального 2 кодекса Российской Федерации, и суды не могут разрешать такого рода вопросы.

В связи с этим заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ

определил:

отказать Плехановой Ираиде Юрьевне в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Масагутовой Зульфины Минрахмановны, взыскании убытков, материального и морального вреда, возбуждении уголовного дела.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /Тхл I /гТ/Цр/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru