ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-370
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 5 м а р т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Хакимова Дениса Римовича об оспаривании нормативного правового акта Правительства Российской Федерации,
установил:
Хакимов Д Р . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», ссылаясь на то, что оно незаконно дополнило ряд позиций списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в том числе позицию «фенилацетилиндол [ 1 -(1 Н-индол-3 -ил)-2-фенилэтанон]», словами «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».
Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486, оно названный выше перечень словами «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» не дополнило.
Поскольку в оспариваемом акте отсутствует указываемое Хакимовым Д.Р. нормативное правовое регулирование, заявленное требование 2 не подлежит рассмотрению и разрешению по правилам гражданского судопроизводства.
Одновременно обратить внимание заявителя на то, что вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2013 г. по делу № АКПИ13-751 заявление Горяйнова Д.А. о признании недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 г. № 1178 «О внесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (которым дано определение производных наркотических средств и психотропных веществ) оставлено без удовлетворения. При рассмотрении данного дела суд установил, что понятие «производные» является общепринятым химическим термином, используется также в ряде нормативных правовых актов, в том числе, и международных.
Квалифицируя производные наркотических средств и психотропных веществ как соединения, содержащие определенную группировку атомов (функциональную группу), свидетельствующую о принадлежности к соответствующему классу органических соединений, Правительство Российской Федерации осуществило правовое регулирование в соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Хакимову Денису Римовичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации уо/\ /%*&.
/ / В Ю - Зайцев