ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-378
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 м а р т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Поцелуева Олега Геннадьевича к Министерству юстиции Российской Федерации о возмещении вреда,
установил:
Поцелуев О.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает пункт 98 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205 (далее - Правила), и просит возместить причиненный ему вред.
Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в связи со следующим.
Согласно части восьмой статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
В силу пункта 98 Правил между предыдущей и последующей посылками, передачами и бандеролями выдерживается период, равный частному от деления двенадцати месяцев на общее количество посылок (передач и бандеролей), полагающихся осужденному в год (без учета полученных в порядке поощрения). При переводе осужденного из одних условий содержания в другие периодичность получения следующих посылок, передач, бандеролей исчисляется от даты получения последней на предыдущих условиях содержания.
Как следует из содержания заявления и приведенного предписания, Поцелуев О.Г. считает незаконным пункт 98 Правил в части, устанавливающей 2 периодичность получения посылок, передач и бандеролей. Данное положение уже являлось предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 24 ГПК РФ «Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части».
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2008 г. по гражданскому делу № ГКПИ08-1343 в удовлетворении заявления Манцурова А.Д. о признании недействующим пункта 98 Правил отказано.
Учитывая, что требование Поцелуева О.Г. о возмещении вреда неразрывно связано с оспариванием пункта 98 Правил, оно не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь частью восьмой статьи 251 ГПК РФ,
определил:
Поцелуеву Олегу Геннадьевичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^у/ Д!н]ш/ В.Ю. Зайцев