ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№4-АПУ14-15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 марта 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Лизунова В.М.
Шамова А.В.
Яковлева В.К.
при секретаре Рудновой А О .
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мотина АА. на приговор Московского областного суда от 6 февраля 2014 года, по которому МОТИН Александр Алексеевич, 29 января 1963 года рождения, уроженец совхоза «Красноармеец» Торбеевского района Мордовской АССР, не судимый, осужден:
- по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ - за каждое из преступлений от 10 мая 2013 года и 16 мая 2013 года - в виде лишения свободы на срок 12 лет 9 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год в виде возложения обязанностей: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы, не изменять места своего жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы;
- по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ - за каждое из преступлений от 11 мая 2 Дело № 4-АПУ14-15 2013 года, от 12 мая 2013 года и от 13 мая 2013 года - в виде лишения свободы на срок 12 лет 3 месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 (один) год в виде возложения обязанностей: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы, не изменять места своего жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы;
На основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 14 (четырнадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев в виде возложения обязанностей: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы, не изменять места своего жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы.
Постановлено в соответствии со ст.ст. 97 ч. 1 п. «д», 99 ч.2 УК РФ применить к Мотину Александру Алексеевичу принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от гетеросексуальной педофилии.
Срок наказания Мотину А.А. исчислен с 22 мая 2013 года.
В приговоре судом разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступление адвоката Смагина Г.А., поддержавшего жалобу и просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Мотин АА.
признан виновным и осужден за то, что совершил насильственные действия сексуального характера с Наумовой М.В. 18 марта 2008 года рождения, Абакумовой О.Ю. 4 ноября 2005 года рождения и Данилиной ВВ. 30 декабря 2005 года рождения.
3 Дело№4-ЛЛУ74-7Л Преступления совершены им 10, 11, 12, 13 и 16 мая 2013 года в пос.
Денежниково, Раменского района Московской области при установленных судом и подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
' В суде Мотин АА. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Мотин А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание до минимального, либо применить ст.
64 УК РФ, ссылаясь на то, что судом назначено ему чрезмерно суровое наказание. Указывает, что ранее он не судим, в содеянном раскаялся, однако при назначении наказания судом не было учтено, что на его попечении находится пожилая мать, за которой нужен уход.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Никитин К.О. указывает о несостоятельности доводов жалобы и просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что Мотин А.А. обоснованно осужден за совершенные преступления и приговор является законным и обоснованным.
Судом бесспорно установлено и это следует из материалов дела, осужденный Мотин А.А. с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей заведомо зная, что потерпевшим: Наумовой М.В., которой было 5 лет, Абакумовой О.Ю. и Данилиной ВВ., которым было по 7 лет и не исполнилось им еще двенадцати лет, в связи с чем они находятся в беспомощном состоянии, приводил их в сарай, расположенный на расстоянии 150 метров от дома №11 и на расстоянии 200 метров от дома №9 пос. Денежниково Раменского района Московской области, где, используя их беспомощное состояние, 10 и 16 мая 2013 года перед всеми троими потерпевшими, а И, 12 и 13 мая 2013 года только перед Абакумовой О.Ю. и Наумовой М.В., обнажая свой половой член, мастурбировал, при этом при совершении своих действий 10 и 11 мая 2013 года также предлагал Наумовой раздеться, при совершении преступлений 12 мая и 13 мая 2013 года также принуждал Наумову приспустить свои юбку и трусы и прикасался своими руками к ее половым органам, одновременно при этом по 12 мая 2013 года предлагал Наумовой прикоснуться к его половому органу и предлагал раздеться и Абакумовой, а при совершении действий 13 мая 2013 года обнимал и целовал Наумову в губы.
К такому выводу суд пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных материалов дела, в том числе: показаний самого осужденного Мотина А.А., не отрицавшего вину и подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения преступлений, также показаний потерпевших , ! I » 4 Дело№4-АПУ14-15 Наумовой М.В., Абакумовой О.Ю. и Данилиной ВВ. об обстоятельствах, при которых были совершены в отношении них преступления, показаний законных представителей потерпевших Данилина В.А., Абакумовой О.Ю. и Наумова ВВ., подтвердивших показания своих малолетних дочерей, свидетелей Курбанмуратова Р.А., Курапова А.М., протоколов осмотров места происшествия, заключений экспертов и других собранных по делу и исследованных в суде доказательств, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.
Так, из показаний осужденного Мотина А.А. усматривается, что он, не отрицая вину в содеянном, подробно рассказал об обстоятельствах, при которых он совершил насильственные действия сексуального характера в отношении малолетних Наумовой М.В., Абакумовой О.Ю. и Данилиной ВВ.
Из протокола проверки показаний на месте и протокола осмотра места происшествия видно, что Мотин А.А. на месте происшествия показал детскую площадку, на которой в мае 2013 года встречал девочек, также показал сарай, куда он заманивал потерпевших и где демонстрировал им свой половой член, а также просил раздеться Наумову М.В. и трогал ее половые органы (т.1 л.д.167-174, 175-180).
Показания осужденного Мотина А.А. об обстоятельствах совершения преступлений соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевших Наумовой М.В., Абакумовой О.Ю. и Данилиной ВВ., подробно рассказавшими об обстоятельствах, при которых осужденный совершил в отношении них указанные преступления.
Судом также установлено, что показания потерпевших Наумовой М.В., Абакумовой О.Ю. и Данилиной ВВ. об обстоятельствах совершения в отношении них преступлений последовательны и согласуются не только между собой, но и с показаниями свидетелей Курбанмуратова Р.А., Курапова А.М.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Курбанмуратова РА. и Курапова А.М. усматривается, что в мае 2013 года они видели, как осужденный по имени дядя Саша несколько раз приводил потерпевших Наумову М.В., Абакумову О.Ю. и Данилину В В . в сарай. Они подглядывали через щель, что происходит внутри сарая и видели, как осужденный Мотин А.А. опускал свои брюки и трусы, показывал девочкам свой половой член.
Из показаний свидетеля Курбанмуратова РА. также видно, что осужденный Мотин А.А. совершал насильственные действия сексуального характера с потерпевшими в течение нескольких дней, обнимал девочек, целовал в губы. Также он видел, как потерпевшая Марина опустила свои 5 Дело№4-ЛЛУ/4-УЛ трусы и подняла юбку, а осужденный Мотин А.А. трогал ее руками между ног и затем поцеловал ее в губы.
Свидетель Курапов А.М. также подтвердил, что девочки рассказали ему о том, что дядя Саша уже неоднократно показывал им свой половой член, предлагал Марине раздеться и трогал ее за половые органы.
Из протоколов предъявления для опознания усматривается, что Курбанмуратов Р.А. и Курапов А.М. опознали в Мотине А.А. дядю Сашу, который показывал девочкам свой половой член (т.1 л.д.149-153, 124-128).
Из заключений судебных психолого-психиатрических экспертиз усматривается, что Курбанмуратов Р.А. и Курапов А.М. каким-либо психическим расстройством не страдали и не страдают, по своему психическому состоянию в связи с присущей им возрастной незрелостью они могли и могут правильно воспринимать внешнюю сторону (то есть место преступления, внешность преступника, последовательность действий без понимания их внутренней стороны) обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и давать об этом показания, поэтому они могут участвовать в судебно-следственных действиях, при этом у них не выявлено признаков повышенной склонности к фантазированию и внушаемости.
Согласно заключений комплексных судебных сексолого-психологопсихиатрических экспертиз Абакумова О.Ю., Наумова М.В. и Данилина В В . во время совершения в отношении них противоправных действий каким- либо психическим расстройством не страдали и не страдают в настоящее время, по своему психическому состоянию они могут правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, давать о них показания, участвовать в судебноследственных действий. Склонности к патологическому фантазированию, псевдологии, повышенной внушаемости, у Абакумовой О.Ю., Наумовой М.В., Данилиной ВВ. не обнаруживаются.
Таким образом, никаких оснований для оговора осужденного потерпевшими и свидетелями в судебном заседании не установлено и у суда не имелось оснований сомневаться в достоверности их показаний об обстоятельствах, при которых были совершены осужденным Мотиным А.А.
преступления.
Согласно копий свидетельств о рождении следует, что потерпевшая Наумова М.В. родилась 18 марта 2008 года, потерпевшая Абакумова О.Ю. 4 ноября 2005 года, а потерпевшая Данилина ВВ. - 30 декабря 2005 года (т.1 л.д.43,т.1 л.д.77, т.1 л.д.240).
При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу, что Мотин А.А.
6 Дело№4-ЛЛУ/4-/Л хорошо знал потерпевших, так как они были его соседями по дому, по внешнему виду потерпевшие девочки выглядели на свой возраст, и совершая преступления, Мотин достоверно осознавал, что потерпевшим не исполнилось двенадцати лет, поэтому действия его по каждому из пяти преступлений правильно квалифицировал по ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ, как действия сексуального характера, совершенные в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием беспомощного состояния потерпевших.
Выводы суда о том, что Мотин А.А. заведомо знал о том, что Данилина ВВ., Абакумова О.Ю., Наумова М.В. не достигли двенадцатилетнего возраста и находились в беспомощном состоянии, в приговоре мотивированы и эти выводы основаны на собранных с соблюдением уголовнопроцессуальных норм доказательствах, поэтому не вызывающих сомнений.
Психическое состояние здоровья Мотина А.А. проверено надлежащим образом и с учетом заключения комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы судом обоснованно сделан вывод о совершении им преступлений во вменяемом состоянии.
Вместе с тем, Мотин в силу имеющейся у него гетеросексуальной педофилии представляет общественную опасность и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии со ст.ст. 97 ч.1 п. «д», 99 ч.2 УК РФ.
Выводы проведенных по делу экспертиз, в том числе в отношении осужденного, так и потерпевшей, не вызывали у суда сомнений, поскольку проведены они специалистами, обладающими специальными познаниями и с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
изменение С доводами жалобы осужденного Мотина А.А. о том, что судом назначено ему чрезмерно суровое наказание, без учета смягчающих наказание обстоятельств, нельзя согласиться, поскольку назначенное Мотину А.А. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины и активное способствование расследованию преступлений, с учетом положений ст.61 и требований ст.62 УК РФ, также состояние здоровья, наличия на его попечении престарелой матери, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым и оснований для смягчения 7 Дело № 4, -АПУШ-15 наказания не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского областного суда от 6 февраля 2014 года в отношении Мотина Александра Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без( удовлетворения.
Председательствую Судьи :
Справка: - дело рассмотрено под председательством судьи Козлова А.А.
- осужденный Мотин А.А. содержится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве