Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 14-93 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 марта 2014 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в со­ ставе председательствующего Зыкина В.Я., судей Федина А.И. и Манохиной Г.В., при секретаре Диордиеве А.И., с участием прокурора Гулиева А.Г., обвиняемо­ го Цечоева А.У., адвокатов Ахильгова Б.А. и Волобоевой Л.Ю. рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Ахильгова Б.А. на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2014 года, согласно которому изменена территориальная подсудность уголов­ ного дела в отношении обвиняемого Цечоева Анзора Уойсовича, 28 июля 1985 г.рождения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступления обвиняемого Цечоева А.У. и его защитников адвокатов Ахильгова Б.А. и Волобоевой Л.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, возражения на апелляционную жалобу прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гулиева А.Г., полагавшего постановление судьи Вер­ ховного Суда Российской Федерации законным и обоснованным, Апелляци­ онная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Цечоев А.У. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.

2 ст. 167, ч. 2 ст. 210,ч.2 ст. 209, ч. 2 167, ст. 317, ч. 2 ст. 167, пп. «а, б» ч. 3 ст.

163, пп. «а, б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222 РФ.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2014 г. по ходатайству заместителя Генерального прокурора Российской 2 Федерации изменена подсудность данного уголовного дела, которое передано для рассмотрения в Северо-Кавказский окружной военный суд.

На постановление судьи защитником обвиняемого Цечоева А.У. адвока­ том Ахильговым Б.А. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене постановления, об отказе в удовлетворении ходатайства за­ местителя Генерального прокурора Российской Федерации и о направлении уголовного дела для рассмотрения по существу в Верховный Суд Республики Ингушетия. По мнению адвоката, постановление судьи Верховного Суда Рос­ сийской Федерации от 13 января 2014 года является незаконным и необосно­ ванным, поскольку законных оснований для изменения территориальной под­ судности уголовного дела в отношении Цечоева А.У. не имеется. По мнению защитника, решение об изменении территориальной подсудности данного уго­ ловного дела судьей было принято произвольно и по надуманным основаниям, которые ничем объективно не подтверждены. Данное решение суда, как счита­ ет адвокат, нарушает право Цечоева А.У. на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, а передача дела в СевероКавказский окружной военный суд существенным образом повлияет на сроки рассмотрения уголовного дела и нарушит право подсудимого на уголовное су­ допроизводство в разумный срок, предусмотренный статьей 6.1 УПК РФ и ча­ стью 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Старшим прокурором Главного уголовно-судебного управления Гене­ ральной прокуратуры Российской Федерации Н.А. Телешевой-Курицкой пода­ ны возражения на апелляционную жалобу адвоката Ахильгова Б.А., доводы ко­ торого прокурор считает необоснованными и не подлежащими удовлетворе­ нию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматри­ вает оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.4 ст.35 УПК РФ, которой руководствовался судья Верховного Суда Российской Федерации при принятии решения об изменении подсудности данного уголовного дела, по ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя уголовное дело хотя бы об одном из преступ­ лений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 211, 277- 279 и 360 УК РФ, если существует реальная угроза личной безопасности участни­ ков судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц, по решению Верховного Суда Российской Федерации может быть передано для рассмотрения в окружной (флотский) военный суд по месту со­ вершения преступления.

Как следует из материалов уголовного дела Цечоев А.У. обвиняется в со­ вершении ряда преступлений, в том числе преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ.

В ходатайстве заместителя Генерального прокурора Российской Феде­ рации об изменении подсудности уголовного дела и о передаче его для рас­ смотрения в Северо-Кавказский окружной военный указано, что органом 3 предварительного следствия Цечоев А.У. обвиняется в том, что в 2011 году он добровольно вступил в созданное в октябре 2007 года на территории Респуб­ лики Ингушетия преступное сообщество «Вилайят Галгайче», а также его структурное подразделение - устойчивую вооруженную группу (банду) под руководством Гатагажева А.М.

Будучи осведомленным о наличии в преступной организации огне­ стрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, Цечоев А.У. принял совместно с членами преступного сообщества участие в незаконном обороте данных предметов при совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Действуя по указанию руководителей преступного сообщества «Вилай­ ят- Галгайче», Цечоев А.У. совместно с участниками устойчивой вооруженной группы (банды) под руководством Гатагажева А.М. 18.08.2011 г. совершил в с.п. Сагопши Малгобекского района Республики Ингушетия посягательство на жизнь командира 3 батальона оперативного полка патрульно-постовой служ­ бы по административной границе МВД по Республике Ингушетия капитана милиции Матиева С.А., в результате чего последний погиб на месте. Посредст­ вом подрыва самодельного взрывного устройства в июне 2011 года повредил имущество, принадлежащее Коригову И.М. и предпринимателю Барзиевой А.В., причинив им ущерб на общую сумму 2,5 млн. руб., а также в ноябре - де­ кабре 2012 года он вымогал денежные средства у заместителя генерального директора ОАО «Межрегиональная сетевая компания Северного Кавказа» Це­ чоева С.Х. и управляющего дополнительным филиалом ОАО «Россельхозбанк» Киева АС. в особо крупном размере на общую сумму 18 млн. руб.

Кроме того, до вступления в банду Цечоев А.У. по предварительному сговору с радикально настроенными жителями Малгобекского района Респуб­ лики Ингушетия, желающими участвовать в преступном сообществе «Вилайат Галгайче» и совершить с этой целью резонансное преступление, в г. Малгобеке Республики Ингушетия 01.05.2010 г. поджег торговый павильон, принадлежа­ щий предпринимателю Мациеву А.В.-Г., уничтожив имущество последнего стоимостью 175 тыс. руб.

7.12.2012 г. деятельность Цечоева А.У. по участию в преступной органи­ зации пресечена сотрудниками правоохранительного органа в результате его задержания.

Из Главного следственного управления Следственного комитета Россий­ ской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу в адрес замес­ тителя Генерального прокурора была направлена информация о том, что 12.12.2013 г. в правоохранительные органы обратился участник уголовного судопроизводства - потерпевший Киев А С , проживающий на территории Республики Ингушетия, с заявлением о принуждении его неустановленными лицами к уклонению от дачи показаний по уголовному делу № 12/2898, со­ единенному с угрозой убийством, в связи с чем последний опасается за свою жизнь, а также жизнь и здоровье членов его семьи.

По данному факту в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу 4 возбуждено уголовное дело №13540067 по признакам преступления, преду­ смотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ.

Согласно поступившей из МВД по Республике Ингушетия информации, в отношении лиц, осуществляющих правосудие в Республике Ингушетия, на протяжении ряда лет совершаются противоправные действия, в связи с чем возбуждены и расследуются уголовные дела, в том числе по фактам посяга­ тельств на жизнь судей Верховного Суда Республики Ингушетия. Кроме того, на территории данной республики продолжает сохраняться сложная оператив­ ная обстановка, сопряженная с совершением членами незаконных вооружен­ ных формирований особо тяжких преступлений с использованием автоматиче­ ского огнестрельного оружия и взрывных устройств, а также угрозами в отно­ шении лиц, осуществляющих правосудие как на территории республики Ин­ гушетия, так и за ее пределами.

В этой связи, учитывая реальность существующей угрозы, проведение в соответствии с частями 2 и 3 ст. 241 УПК РФ закрытого судебного заседания является недостаточным для обеспечения безопасности участников судебного разбирательства по уголовному делу № 12/2898 в отношении Цечоева А.У.

Ранее в связи с аналогичными обстоятельствами, а также наличием ре­ альной угрозы жизни и здоровью участников судебного разбирательства уго­ ловное дело в отношении одного из руководителей преступного сообщества «Вилайят Галгайче» Хашагульгова ИЛ. и участников входящей в его состав банды Хашагульгова М.А., Даурбекова Х.М., Даурбекова ММ. и Дзангиева ЮМ. определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2013 г.

передано в Северо-Кавказский окружной военный суд, где рассматривается по существу до настоящего времени.

При этом ряд участников преступного сообщества «Вилайят Галгайче» по- прежнему находятся на свободе. Так, по уголовному делу № 13540060, вы­ деленному из уголовного дела № 12/2898 в отдельное производство, в между­ народный и федеральный розыск объявлены руководители и участники пре­ ступного сообщества Умаров Д.Х., Торшхоев И.М., Дакиев З.Н., Гатагажев А.М., Альмурзиев Р. А., Полонкоев М. А., Тутаев А.Ш., Солтукиев Б.Б. и Гандалоев А.Р.

По мнению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поскольку объявленные в федеральный и международный розыск члены вы­ шеуказанного преступного сообщества находятся на свободе, могут влиять на ход рассмотрения дела в суде, имеются достаточные основания полагать, что существует реальная угроза личной безопасности участников судебного разби­ рательства, их родственников и близких лиц.

Поскольку приведенные в ходатайстве заместителя Генерального проку­ рора Российской Федерации обстоятельства подтверждаются копиями доку­ ментов, приобщенных к ходатайству и указанных в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2014 года, то у судьи были все осно­ вания для изменения подсудности данного уголовного дела в отношении Це­ чоева А.У. и о передаче дела для рассмотрения в Северо-Кавказский окружной военный суд.

5 Доводы стороны защиты Цечоева А.У. об отсутствии реальной угрозы безопасности для участников судебного процесса и для судей Верховного Суда Республики Ингушетия были проверены судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривавшим вопрос об изменении подсудности уголовного дела, и обоснованно признаны несостоятельными.

У Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации нет оснований не согласиться с вынесенным судьей Верховного Суда Российской Федерации постановлением от 13 января 2014 г., поскольку оно является за­ конным, обоснованным и мотивированным.

Вопреки содержащемуся в апелляционной жалобе утверждению защит­ ника, передача уголовного дела в отношении Цечоева А.У. для рассмотрения в Северо-Кавказский окружной военный суд не нарушает его права, в том числе право на рассмотрение дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах жалоба адвоката Ахильгова Б.А. удовлетво­ рению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ УПК РФ, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 ян­ варя 2014 года, согласно которому изменена территориальная подсудность уго­ ловного дела в отношении обвиняемого Цечоева Анзора Уойсовича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ахильгова Б.А. - без удовле­ творения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий Судьи й^у^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru