ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №12-АПУ14-4 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 марта 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Коваля В.С, судей Кулябина В.М. и Семенова Н.В., при секретаре Миняевой В.А. рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дудрина Д.В. на приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2013 года, которым Дудрин Дмитрий Владимирович, родившийся 29 августа 1990 года в п.Красный Стекловар Моркинского района МАССР, судимый 25 мая 2012 года по ст.стЛ16 чЛ,119 чЛ,139 чЛ УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, наказание отбыто 22.08.2012 года, осужден - по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ с применением ст.62 чЛ УК РФ к лишению свободы на 12 лет с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ;
- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ с применением ст.62 чЛ УК РФ к лишению свободы на 12 лет с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст.53 УК РФ;
2 - по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года;
- по ч. 1 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на 320 часов.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем ча стичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст.53 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., выступление осужденного Дудрина Д.В., его защитника адвоката Щербины Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
осуждённый признан виновным в изнасиловании малолетней потерпевшей Поповой Э.А., совершении с ней иных действий сексуального характера с применением насилия и использованием ее беспомощного состояния с последующим хищением у нее денег в сумме 20 рублей с применением угрозы убийством, а также в умышленном причинении потерпевшей легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья 15 марта 2013 года в п. Красный Стекловар Моркинского района Республики Мари Эл.
В апелляционной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия, поскольку он не знал о возрасте потерпевшей, и с учетом данных о личности назначить ему более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
3 Вина осужденного подтверждена совокупностью доказательств, анализ и существо которых подробно изложены в приговоре. Все они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно приняты судом в подтверждение виновности Дудрина Д.В.
Так, потерпевшая Попова Э.А. показала суду, что Дудрин Д.В.насильно затащил ее в сарай, угрожал убийством. По его требованию она сняла с него штаны и он совершил с ней действия сексуального характера и половой акт.
Затем угрожая задушить, Дудрин сдавливал руками ее шею, забрал у нее 20 рублей, после этого избил потерпевшую, ударив ее бутылкой по голове и ногой в лицо. Изложенные потерпевшей обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Попова А.А., Поповой Т.А., Наумовой М.Г., Камчатовой Ф.Т., актом освидетельствования потерпевшей от 16 марта 2013 года, заключениями судебных экспертов. В судебном заседании Дудрин Д.В., не отрицая факт совершения вменяемых ему действий в отношении потерпевшей, оспаривал лишь свою осведомленность о ее малолетнем возрасте. Судом этот довод был тщательно проверен и обоснованно отвергнут, как противоречащий материалам дела. Из них видно, что на момент совершения преступлений возраст потерпевшей составлял 11 лет и 8 месяцев, ее физические данные, внешний вид и уровень психического развития соответствовали этому возрасту. Такой вывод суда подтвержден свидетельством о рождении потерпевшей, показаниями ее родителей, а также свидетелей Наумовой М.Г. и Камчатовой Ф.Т. Таким образом оснований считать, что Дудрин не знал о недостижении потерпевшей четырнадцатилетнего возраста или не допускал этого, не имеется.
С учетом изложенного всем действиям осужденного судом была дана правильная юридическая оценка с приведением в приговоре соответствующих мотивов, основанных на принятых судом доказательствах.
Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60, УК РФ, с применением положений ст.62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, а также данных, характеризующих его личность. При этом суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у осужденного 4 малолетнего ребенка, явку с повинной, частичное признание им вины и обоснованно назначил наказание по п. «б» ч.4 ст. 132 и п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ с применением ст.62 ч. 1 УК РФ. Наказание по ч. 1 ст. 162 и чЛ ст. 115 УК РФ обоснованно назначено с учетом отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ - совершение преступления в отношении малолетнего лица. Обстоятельств, которые явились бы основанием для применения ст. 64 УК РФ Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь коллегия статьями 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2013 года в отношении Дудрина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
7