Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-363

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 м а р т а 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Небавского Николая Александровича об оспаривании действий (бездействия) Администрации Президента Российской Федерации,

установил:

Небавский НА. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает полученное им из Администрации Президента Российской Федерации письмо от 13 февраля 2014 г.

№ А26-18-12115771 на его обращение к Президенту Российской Федерации о назначении его на должность представителя Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Краснодарского края.

Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащее рассмотрению и разрешению по правилам гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, Небавский Н.А. фактически ставит вопрос об обязании Президента Российской Федерации назначить его на должность представителя Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Краснодарского края.

Между тем суды общей юрисдикции, включая Верховный Суд Российской Федерации, не вправе предопределять действия главы государства по исполнению своих конституционных полномочий и предписывать совершать какие-либо действия по обращениям конкретных граждан.

Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

Небавскому Николаю Александровичу в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /Ъ%\ / (/&?№/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru