ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-397
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 5 марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Франчука Вячеслава Валерьевича об оспаривании ответа Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах,
установил:
Франчук В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявление, в котором оспаривает в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответ Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах как неотвечающий требованиям Федерального закона от 17 января 1992 г.
№ 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».
Заявление следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Требования заявителя под действие приведенной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С заявленными требованиями Франчук ВВ. вправе обратиться в районный суд правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Франчука Вячеслава Валерьевича об оспаривании ответа Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев