Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-351

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 м а р т а 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Боровикова Александра Анатольевича,

установил:

Боровиков А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором выражает несогласие с постановлением судьи Красноярского краевого суда от 3 октября 2012 г. (об отказе в удовлетворении его надзорной жалобы на приговор Илимпийского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 марта 2011 г.) и отказом председателя Красноярского краевого суда от 11 декабря 2012 г. в возбуждении надзорного производства по правилам ч. 4 ст. 406 УПК РФ, а также просит взыскать в его пользу денежные средства.

Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ судьи в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Проверка законности оспариваемых заявителем решений не может быть проведена Верховным Судом в качестве суда первой инстанции, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность такой проверки иначе как по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом для обжалования судебных решений в суде вышестоящей инстанции.

Учитывая, что требование о взыскании денежных средств неразрывно связано с названной проверкой, оно также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2 Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Боровикову Александру Анатольевичу в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /и ^ I /^гшК/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru