Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-367

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 м а р т а 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Юрченко Владимира Васильевича об оспаривании ответа заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. от 26 ноября 2013 г. № 8-588-2012,

установил:

Юрченко В В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлениями об оспаривании ответа заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. от 26 ноября 2013 г. № 8-588-2012, в котором ему сообщено, что предусмотренный законом срок для обращения в суд вышестоящей инстанции с жалобой на решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 15 июня 1999 г. по гражданскому делу по иску Юрченко В.В. к АО «Комбинат «Североникель» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула истек, правовые основания для вмешательства органов прокуратуры отсутствуют.

Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Полномочия органов прокуратуры и их должностных лиц определены Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», а также соответствующим процессуальным законодательством.

Как следует из содержания заявлений и приложенных к ним документов, Юрченко В.В. фактически ставится вопрос о возложении на заместителя Генерального прокурора Российской Федерации обязанности принять меры, направленные на отмену вступившего в законную силу решения суда.

2 Судам общей юрисдикции, включая Верховный Суд Российской Федерации, полномочия по рассмотрению таких требований действующим законодательством не предоставлены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Юрченко Владимиру Васильевичу в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / _ ^ /м±л\ / В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru