ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-388
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 м а р т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Андреева Георгия Владимировича об оспаривании действий (бездействия) председателя Ленинградского областного суда, председателя Тосненского городского суда Ленинградской области, защите чести и достоинства,
установил:
Андреев Г.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ему не были направлены копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 июля 2013 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 3 октября 2013 г. Кроме того, до настоящего времени из Тосненского городского суда не поступило каких-либо сведений о движении его документов по иску к Малкову О.Ю. Председатель Ленинградского областного суда в ответе от 25 января 2012 г. унизил его достоинство, в связи с чем предъявляет к нему иск о защите чести и достоинства.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявитель фактически оспаривает действия суда, связанные с направлением ему копий определений по гражданскому и по уголовному делам, и принятием к производству его заявления. Порядок осуществления таких действий урегулирован соответствующими нормами Гражданского 2 процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Возможность признания незаконными действий (бездействия) суда, связанных с направлением копий определений и принятием заявлений, в порядке гражданского судопроизводства закон не предусматривает.
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требование заявителя о защите чести и достоинства неразрывно связано с основным и также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Андреева Георгия Владимировича об оспаривании действий (бездействия) председателя Ленинградского областного суда, председателя Тосненского городского суда Ленинградской области, защите чести и достоинства отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации УТ/ \ / 1ГТ1&ф/ В.Ю.Зайцев