ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-391
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 м а р т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив исковое заявление Плехановой Ираиды Юрьевны к ФГУП «Охрана» МВД России (г. Стерлитамак, Республика Башкортостан) о возмещении вреда,
установил:
Плеханова И.Ю. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения договора ответчиком в арендованное ею помещение проникли посторонние лица и совершили хищение принадлежащего ей имущества. В связи с этим просит взыскать в свою пользу с ответчика 100000 руб.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требование истца под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данным требованием истец вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Плехановой Ираиды Юрьевны к ФГУП «Охрана» МВД России (г. Стерлитамак, Республика Башкортостан) о возмещении вреда возвратить.
2 Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. Зайцев