ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №_8-АПУ 14-1 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 марта 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Безуглого Н.П.
судей Истоминой Г.Н. и Хомицкой Т.П.
при секретаре Поляковой А С .
с участием государственного обвинителя старшего прокурора апелляционного управления Генеральной прокуратуры РФ Гуровой В.Ю.;
защитника осужденного - адвокатов Шаповаловой Ю Н .
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного адвоката Степанова А.Н., на приговор Ярославского областного суда от 26 декабря 2013 года, которым Зыкова Александра Павловича, родившийся29 сентября 1951 года в д. Противьево Болыпесельского района Ярославской области, несудимый осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.
1 Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Зыкова А.П. и его защитника адвоката Шаповалову ЮН., поддержавших доводы жалоб, выступление государственного обвинителя Гуровой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Зыков осужден за совершение действий сексуального характера в отношении не достигшей четырнадцатилетнего возраста Бекировой АС. 30 марта 2003 года рождения.
Преступление совершено им период с 20 января по 1 февраля 2013 года с. Большое Село Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Степанов АН., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства, указывает на несправедливость назначенного осужденному наказания вследствие его чрезмерной суровости. По доводам жалобы суд установив наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Зыковым преступления, не в полной мере учел эти обстоятельства при определении размера наказания, в связи с чем просит снизить размер назначенного Зыкову наказания.
В возражении на апелляционную жалобу защитника осужденного государственный обвинитель Смирнова Е В . считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершение в отношении Бекировой А С . действий сексуального характера правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного, полностью признавшего себя виновным и подтвердившего свои показания на предварительном следствии, в ходе которого он дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, которые соответствуют показаниям потерпевшей Бекировой А С , свидетелей Козловой Н.Ю., КозловаЮ.А., Бекирова А С .
2 Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденного по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Не оспариваются эти выводы суда и в апелляционной жалобе.
Наказание назначено осужденному с соблюдением требований ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
При назначении наказания осужденному в качестве смягчающих обстоятельств признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Кроме того, мотивируя решение о наказании, суд сослался на отсутствие тяжких последствий от действий осужденного, на то, что к уголовной ответственности он привлечен впервые, на его пожилой возраст, состояние его здоровья, наличие у него психического расстройства, положительные данные о его личности, свидетельствующие о том, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по месту работы.
Указанные обстоятельства в совокупности с обстоятельствами дела, поведением осужденного после совершения преступления обоснованно признаны судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем наказание Зыкову назначено с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы данные обстоятельства учтены судом при назначении наказания Зыкову в полной мере. На какие-либо иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, которые не были известны суду и не учтены, в жалобе не указывается.
При таких данных Судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для его смягчения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 , 389 , 389 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
з приговор Ярославского областного суда от 26 декабря 2013 года в отношении Зыкова Александра Павловича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного адвоката Степанова АН. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке ,1 судебного надзора, установленном главой 48' УПК РФ, в президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Председательствующий Судьи:
^ / ^ ^ 4