Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ВКГПИ 14-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 м а р т а 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С., ознакомившись с заявлением Гниденко Вячеслава Васильевича о признании недействующим п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1998 г. № 1237,

УСТАНОВИЛ:

Гниденко обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы в той части, в которой названная норма наряду с обязанностью проведения полного расчета по денежному довольствию, а также продовольственному и вещевому обеспечению не предусматривает обязанность до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части предоставить военнослужащему иные социальные гарантии.

Нахожу, что заявление Гниденко не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В своем заявлении Гниденко ставит вопрос о возложении на Президента Российской Федерации обязанности по внесению в названный Указ необходимых, по его мнению, дополнений, то есть по осуществлению нормотворческой деятельности.

2 Такие вопросы не подлежат разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

В силу закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации принципа разделения властей суды не вправе вторгаться в компетенцию органов законодательной, а также исполнительной власти и в порядке гражданского судопроизводства возлагать на Президента Российской Федерации обязанность по целесообразному, по мнению заявителя, дополнению принятых им нормативных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы, а также обжаловать в установленном порядке судебные решения, вынесенные по его делу, в случае несогласия с ними.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии заявления Гниденко Вячеслава Васильевича о признании недействующим п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1998 г. № 1237.

Настоящее определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда 4 Российской Федерации ^ ± ^ и ^ ^ ^ ^ * ^ - —^> АС. Шалякин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru