ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-АПУ 14-8 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции город Москва 26 марта 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шамов А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ВАИЧЕЛИСА Андрея Альгимантасо, родившегося 19 февраля 1977 года в г. Северодвинске Архангельской области, ранее судимого, осужденного приговором Архангельского областного суда от 28 января 2014 года - по п. «б» части 4 статьи 132 УК РФ (в редакции Федерального закона №377-Ф3 от 27.12.2009 года), с применением положений статьи 64 УК РФ по эпизоду в отношении Лукьяновой К. в период с 25.08.2009 по 30.06.2010 года на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
- по п. «б» части 4 статьи 132 УК РФ (в редакции Федерального закона №377-Ф3 от 27.12.2009 года), с применением положений статьи 64 УК РФ по эпизоду в отношении Москвиной В.Р. на 7 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
- по п. «б» части 4 статьи 132 УК РФ (в редакции Федерального закона №377-Ф3 от 27.12.2009 года), с применением положений статьи 64 УК РФ по эпизоду в отношении Лукьяновой К. в период с 25.08.2010 по 28.02.2011 года на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы на 2 года; на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
УСТАНОВИЛ:
на приговор суда осужденным Вайчелисом А.А. и адвокатом Грушецкой О.Л. в защиту его интересов поданы апелляционные жалобы, государственным обвинителем принесено апелляционное представление, которые соответствуют требованиям статьи 3896 УПК РФ.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В силу п. 1 части 1 статьи 38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденным Вайчелисом А.А. заявлено ходатайство о представлении его интересов в судебном заседании адвокатом Грушецкой О.Л., которая в свою очередь уведомила суд, что соглашения на представление интересов Вайчелиса А.А. с ней не заключено. Ходатайство Вайчелиса А.А. подлежит частичному удовлетворению, ему необходимо защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы, уведомив адвоката Грушецкую О.Л. о времени и месте слушания дела.
Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции удовлетворить, обеспечить участие Вайчелиса А.А. в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи.
Иных ходатайств в апелляционных жалобах и представлении не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 389 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л :
назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Вайчелиса Андрея Альгимантасо по апелляционным жалобам осужденного и адвоката Грушецкой О.Л., апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Архангельского областного суда от 28 января 2014 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 9 апреля 2014 года в 10-00 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, защитника.
Обязать начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области обеспечить участие осужденного Вайчелиса А.А. в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Извещение о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному Вайчелису А.А., адвокату Грушецкой О.Л., потерпевшим Лукьяновой КС. и Москвиной В.Р., их законным представителям Лукьяновой О.В.
и Москвиной О.В.
Судья ^ 7 / А.В. Шамов