Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 20-АПУ13-44 в апелляционном порядке г.Москва 27 января 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом Ворожиова С.А., Истоминой Г.К, Шалумова М.С., судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гаджимусиева Г. С.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Гаджимусиев Г. С. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Урсол А.Л. в защиту Гаджимусиева Г. С, адвокат Агаев С. С. в защиту Гаджимусиева Г. С., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Терехова СП.
Суд устанавливает личность осужденного:
Гаджимусиев Гаджи Сайфуевич, 20.06.1987 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Гаджимусиев ГС.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 10 января 2014 года, пояснил, что его интересы в суде апелляционной инстанции представляет адвокат Агаев С.С, с которым заключено соглашение.
Председательствующий объявляет, что для защиты Гаджимусиева Г.С. назначен адвокат Урсол АЛ., поскольку ранее от адвоката Агасиева Р.З.
в Верховный Суд РФ поступило сообщение о том, что соглашения на защиту интересов осужденного с ним не заключено.
На вопрос председательствующего осужденный заявил, что не желает, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующим на обсуждение ставится вопрос освобождении адвоката Урсола А.Л. от участия в судебном заседании.
об Осужденный Гаджимусиев обязанности по его защите.
от Г.С. просит освободить адвоката Адвокат Урсол А.Л. поддерживает позицию Гаджимусиева Г.С.
Адвокат Агаев С.С. поддерживает позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель Терехова СП. оставляет разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
ходатайство осужденного Гаджимусиева ГС удовлетворить, освободить адвоката Урсола А.Л. от защиты интересов Гаджимусиева Г С в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий объявляет перерыв для согласования позиции адвоката Агаева С.С. с осужденным Гаджимусиевым Г.С.
После перерыва судебное заседание объявляется продолженным.
На вопрос председательствующего осужденный Гаджимусиев Г.С.
пояснил, что к рассмотрению дела готов, времени для согласования позиции защиты ему было достаточно.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Истоминой Г.И. докладываются материалы дела.
2 Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Урсола А.Л., изучившего материалы уголовного дела, о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Гаджимусиева Г.С.
Предоставляется слово для выступления осужденному Гаджимусиеву Г.С, который поддерживает доводы апелляционной жалобы в свою защиту в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Агаеву С.С, который поддерживает доводы апелляционной жалобы в защиту осужденного Гаджимусиева Г.С. в полном объеме. Считает, что материалы уголовного дела сфальсифицированы. Указывает, что 15 мая 2013 года Айдаев познакомился с Гаджимусиевым. В тот же день Айдаев договорился купить вещество у осужденного.В материалах уголовного дела не имеется сведений о том, каким образом Айдаев узнал о том, что Гаджимусиев распространяет наркотики. Гаджимусиев знал Айдаева ранее, и знал о том, что последний является оперативным работником. Считает, что, в связи с этим, Гаджимусив не мог договориться с Айдаевым по поводу приобретения или сбыта запрещенных веществ. Ссылается на т.д. 1 л.д.
136-137. В момент предполагаемой встречи с Айдаевым с 14 до 15 часов в городе Каспийске, согласно справке из «Мегафон - центра», мобильный телефон Гаджимусиева находился в городе Махачкале, в связи с чем, полагает, что данный факт подтверждает нахождение осужденного в Махачкале. Гаджимусиев был задержан 15 мая 2013 года, однако постановление о задержании было вынесено в 5 утра 16 мая 2013 года, что незаконно.
Ссылается на то, что у оперативных работников была информация о том, что в Каспийске находится некий Раджабов, являющийся соседом осужденного, который продолжительное время занимался сбытом наркосодержащих веществ, однако доказательств, подтверждающих его вину, у следствия не было. Посредством Гаджимусиева сотрудники следственных органов хотели добыть доказательства, подтверждающие причастность Раджабова к сбыту наркотиков. Указывает, что осужденный Гаджимусиев употреблял наркотические вещества совместно с коллегой Расуловым.
Согласно показаниям Расулова, данным в ходе предварительного следствия, он приобрел 2,5 грамма наркотического вещества у Гаджимусиева, которые последний приобрел для него у другого человека. Ссылается на то, что осужденный встал на путь исправления, прекратил употреблять з наркотики. У осужденного на иждивении находятся двое детей, мать инвалид 2 группы, жена. В ходе судебного следствия Расулов пояснил, что употреблял наркотики совместно с Гаджимусиевым, они покупали наркотики для личного употребления. Считает, что время совершения преступления фактически не установлено, сфабриковано. Полагает, что все материалы уголовного дела сфальсифицированы. Указывает, что Айдаев спровоцировал совершение преступления Гаджимусиевым..
Предварительное и судебное следствие проведено не полно. Судом не дана должная оценка доказательствам по уголовному делу. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Тереховой СП., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Вина осужденного Гаджимусиева установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Доводы жалобы о недопустимости ряда доказательств являются несостоятельными. При проведении ОРД нарушений норм УПК РФ не допущено. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений права на защиту не допущено. Незаконных методов ведения следствия по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6,60 УК РФ. Наказание осужденному Гаджимусиеву назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий выясняет мнение участников процесса по заявленным адвокатом Агасиевым Р.З. в апелляционной жалобе ходатайствам об исследовании в судебном заседании:
1. компакт-диска с детализацией входящих и исходящих телефонных соединений с номера, принадлежащего Гаджимусиеву;
2. справки из «Мегафон-центра» о распечатке телефонных соедениней с номера, принадлежащего Айдаеву;
3. постановления о проведении проверочной закупки, акт проверочной закупки от 15 мая 2013 года;
4. протокола добровольной выдачи от 15 мая 2013 года;
4 5. протокола изъятия у Гаджимусиева наркотических средств от 15 мая 2013 года;
6. протокола обследования транспортного средства от 15 мая 2013 года;
7. протокола личного досмотра от 15 мая 2013 года;
8. протокола изъятия смывов с полости рта и пальцев рук Гаджимусиева от 15 мая 2013 года и отрывного талона карты вызова скорой помощи от 15 мая 2013 года, а также по ходатайству о вызове и допросе в судебном заседании свидетеля Айдаева.
Адвокат Агаев С.С. поддерживает заявленные ходатайства в части исследования в судебном заседании справки из «Мегафон - центра», поскольку в суде первой инстанции данному доказательству была дана неверная оценка, на удовлетворении ходатайств в остальной части не настаивает.
Осужденный Гаджимусиев Г.С. поддерживает мнение адвоката Агаева С.С.
Государственный обвинитель Терехова С П . считает заявленные ходатайства несостоятельными, неподлежащими удовлетворению.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
отказать в удовлетворении ходатайств, заявленных в апелляционной жалобе адвокатом Агасиевым Р.З. и поддержанных осужденным Гаджимусиевым Г С. и адвокатом Агаевым С С. об исследовании в судебном заседании суда апелляционной инстанции компакт-диска с детализацией входящих и исходящих телефонных соединений с номера, принадлежащего Гаджимусиеву; справки из «Мегафон-центра» о распечатке телефонных соедениней с номера, принадлежащего Айдаеву; постановления о проведении проверочной закупки, акт проверочной закупки от 15 мая 2013 года;
протокола добровольной выдачи от 15 мая 2013 года; протокола изъятия у Гаджимусиева наркотических средств от 15 мая 2013 года; протокола обследования транспортного средства от 15 мая 2013 года; протокола личного досмотра от 15 мая 2013 года; протокола изъятия смывов с полости рта и пальцев рук Гаджимусиева от 15 мая 2013 года и отрывного талона карты вызова скорой помощи от 15 мая 2013 года, а также в 5 удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в судебном заседании свидетеля Айдаева, с учетом того, что сторона защиты связывает необходимость повторного исследования доказательств с оспариванием оценки доказательств, данной судом. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, могут быть проверены по материалам дела, и, в связи с чем, необходимости в допросе свидетеля Айдаева и в повторном исследовании указанных доказательств не имеется.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них иные ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие дополнительных ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, завершить судебное следствие и перейти к прениям сторон.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Агаеву С.С, который поддерживает доводы апелляционной жалобы в защиту осужденного Гаджимусиева Г. С. в полном объеме. Считает, что материалы уголовного дела сфальсифицированы. Оперативные работники не могут быть свидетелями по уголовному делу, поскольку они являются заинтересованными лицами. Указывает, что Раджабов, занимающийся сбытом наркотиков, в настоящее время арестован. Суд первой инстанции формально подошел к оценке смягчающих обстоятельств и фактически их не учел. Считает, что суду следовало учесть, что на иждивении у Гаджимусиева Г.С. мать-инвалид, двое малолетних детей, жена, ранее осужденный к уголовной ответственности не привлекался. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово в прениях осужденному Гаджимусиеву Г.С, который поддерживает позицию своего адвоката. Указывает, что один из свидетелей - понятой Амерханов являлся заинтересованным лицом.
б Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Тереховой СП., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. Оснований для изменения или отмены приговора не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Гаджимусиеву Г.С, который указывает, что материалы уголовного дела сфабрикованы. Не признает свою вину. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение о выплате вознаграждения адвокату, назначенному в соответствии с положениями ст.
51 УПК РФ, изучившему материалы уголовного дела.
Судебное заседание объявляется закрытым.
1ьствующий ^у Секретарь 7