ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 72-АПУ14-7 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 марта 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Зеленина СР. и Русакова ВВ.
при секретаре Ивановой А.А. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сорокина А.С. на приговор Забайкальского краевого суда от 5 декабря 2013 года, по которому Сорокин Алексей Сергеевич, родившийся 1 сентября 1977 года в с.
Курулга Акшинского района Читинской области, судимый 1.09.08.2000 по ст. 158 ч.З п. «в», ст. 30 ч.З, ст. 158 ч.З УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный условнодосрочно 03.06.2003;
2.28.12.2004 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 79 ч.2, ст.
70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
3.25.07.2005 по ст. 158 ч.З, ст. 158 ч.З, ст. 30 ч.З, ст. 167 ч.2, ст. 30 ч.З, ст. 158 ч.З, ст. 69 ч.З, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 16.04.2009 на 1 год 10 месяцев 7 дней;
осужден по ст. 131 ч.4 п. «б» УК РФ, с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, - к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства с. Утан Чернышевского района Забайкальского края и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде 2 ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации;
ст. 132 ч,4 п. «б» УК РФ, с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, - к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства с. Утан Чернышевского района Забайкальского края и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации;
в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы путем полного сложения дополнительного наказания на 2 года с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства с. Утан Чернышевского района Забайкальского края и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осужденного Сорокина А.С. с использованием систем видеоконференц-связи и защитника Реброва Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кузнецова СВ., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Сорокин А.С. осужден за действия сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенные с угрозой убийством, в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, а также за изнасилование с применением насилия и с угрозой его применения, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенное с угрозой убийством, в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступления были совершены 30 апреля 2011 года в период времени с 00 до 05 часов утра в квартире № 1 по ул. Новая, дом 1 в с. Утан 3 Чернышевского района Забайкальского изложенных в приговоре.
края при обстоятельствах, Осужденный Сорокин А.С. в апелляционной жалобе просит переквалифицировать его действия на ст. 135 УК РФ, снизить наказание и заменить особый режим колонии на строгий.
Считает, что суд не принял во внимание экспертизы - в подногтевом содержимом и на одеяле биологических следов не обнаружено, экспертиза отпечатков рук на стекле опровергает его проникновение через окно.
Экспертиза по веревке, которой он со слов потерпевшей душил ее, не проведена, а на потерпевшей таких повреждений не обнаружено.
Угроз и насилия он к потерпевшей не применял, умысла на совершение насильственных действий у него не было.
Его показания от 1 апреля 2013 года были даны под давлением и угрозами следствия. Следователь обманул его, обещав выпустить из-под стражи, поэтому на проверке показаний на месте он сказал правду.
С момента освобождения из мест лишения свободы приводов в полицию не имел, законов не нарушал.
Государственный обвинитель Якимова Т.С. возражает на апелляционную жалобу осужденного, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.
Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания потерпевшей Бойко О.П., в которых она последовательно и подробно пояснила об обстоятельствах совершения в отношении нее Сорокиным А.С. изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера. При этом потерпевшая, которой на момент совершения преступления было 9 лет, пояснила, что она проснулась от того, что Сорокин А.С. душил ее, затем закрывал ей рот рукой, схватив за шею, перенес ее на кровать в спальню, угрожал убить ее и отца, если она 4 будет кричать и звать на помощь, совершил преступления, прижимая ее руки и не давая сопротивляться.
Применение к потерпевшей насилия, кроме ее показаний, подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Бойко О.П. обнаружены ссадины подбородка и переносицы, а также повреждение, свидетельствующее о совершении насильственных действий сексуального характера, соответствующее ее показаниям.
Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшей не имеется, поскольку они подтверждаются и иными доказательствами, в том числе заключением экспертизы, обнаружившей на плавках потерпевшей биологические следы ее изнасилования именно Сорокиным А.С, показаниями Бойко П.В. в части того, что его разбудила по пояс раздетая дочь, описавшая мужчину, который совершил в отношении нее насилие сексуального характера, показаниями других свидетелей, узнавших о преступлении со слов потерпевшей.
Отсутствие по делу следов преступления, на которые указывает в апелляционной жалобе осужденный, не опровергает допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых бесспорно свидетельствует о виновности Сорокина А.С. в изнасиловании и совершении иных действий сексуального характера.
Доводы осужденного об иных фактических обстоятельствах дела проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре убедительных мотивов.
В подтверждение вины Сорокина А.С. суд также обоснованно сослался на его показания на первоначальном этапе расследования дела, в которых он не отрицал, что совершил с малолетней потерпевшей половое сношение.
Оснований для исключения этих показаний из числа допустимых доказательств не имеется. Они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, протокол подписан участвующими в допросе лицами без замечаний и жалоб.
В суде первой инстанции Сорокин А.С. также не заявлял о принуждении его следователем к даче показаний.
Его показаниям, данным при проверке их на месте, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.
5 Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
В тоже время при назначении наказания суд не учел, что Сорокин А.С. в документе, названном «явка с повинной», признавал совершение им изнасилования потерпевшей, а при допросе его в качестве подозреваемого указывал обстоятельства этого преступления, чем активно способствовал его расследованию.
Данное обстоятельство признаётся судебной коллегией смягчающим его наказание за совершение изнасилования на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, что влечет снижение наказания, назначенного по ст. 131 ч.4 п. «б» УК РФ.
Оснований для применения правил, предусмотренных частью 1 ст.
62 УК РФ не имеется, поскольку судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии у Сорокина А.С. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Суд назначил осужденному наказание по ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.
При этом были обоснованно учтены, в частности, правила, предусмотренные частью 2 ст. 68 УК РФ.
При определении режима исправительной колонии, в которой Сорокину А.С. надлежит отбывать наказание, судебная коллегия руководствуется ст. 18 ч.З п. «б» УК РФ, поскольку он ранее дважды был судим за совершение тяжких преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.38920 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Забайкальского краевого суда от 5 декабря 2013 года в отношении Сорокина Алексея Сергеевича изменить:
признать обстоятельством, смягчающим наказание по ст. 131 ч.4 п.
«б» УК РФ, активное способствование расследованию преступления, 6 снизить назначенное по ст. 131 ч.4 п. «б» УК РФ наказание до 14 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не изменять место жительства - с. Утан Чернышевского района Забайкальского края и не выезжать за пределы территории этого муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Сорокину А.С. окончательное наказание 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы (путем полного сложения наказаний) на 2 года, с установлением ограничений: не изменять место жительства - с. Утан Чернышевского района Забайкальского края и не выезжать за пределы территории этого муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
В остальной части указанный приговор в отношении Сорокина А.С.
оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи < И / \ш>