ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-АПУ14-17сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции город Москва 21 марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалумов М.С., рассмотрев поступившее из Московского городского суда уголовное дело с приговором от 13 сентября 2013 года, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, в отношении Ермолаева Ярослава Владимировича, осужденного по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (за 6 преступлений) на 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год за каждое преступление; на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года; и Ваеса Бруно Дирка Барта Яна, осужденного к лишению свободы по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (за 2 преступления) на 11 лет и на 12 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; с апелляционными жалобами осужденных Ермолаева Я.В., Ваеса Бруно Д.Б.Я., защитника Сычева С.А. в интересах осужденного Ваеса Бруно Д.Б.Я.,
установил:
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств сторонами не заявлены. Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для проведения всего судебного разбирательства в закрытом заседании не установлено.
Судом первой инстанции мера пресечения обоим осужденным до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя — заключение под 2 стражу. Осужденные содержатся в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, ими заявлены ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которые подлежат удовлетворению, а их участие может быть обеспечено путем использования системы видеоконференцсвязи.
Также подлежит удовлетворению ходатайство осужденного Ермолаева о назначении ему адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Адвокат Ломжина Н.А., участвовавшая в рассмотрении дела судом первой инстанции в интересах Ермолаева, вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции, если осужденный не отказался от его услуг. Осужденный Ваес Бруно Д.Б.Я. просил для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции обеспечить участие адвокатов по соглашению Сычева С. А. и Бюрчиевой А.Н., указанные адвокаты подтвердили, что имеют соглашения на осуществление защиты осужденного.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденных и их защитников, переводчика (для Ваеса Бруно Д.Б.Я.). Кроме того, о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить адвоката Ломжину Н.А., потерпевших Васильченко РФ., Оглоблина А.А., Черных Д.М., Спиридонова В.В., их законных представителей Васильченко О.А., Морозову С.А., Журову Т.П., Спиридонова ВС.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 89 УПК РФ, постановил:
1. Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Ермолаева Ярослава Владимировича, Ваеса Бруно Дирка Барта Яна на 16 апреля 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации (г.
Москва, ул. Поварская д. 15).
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных Ермолаева Я.В., Ваеса Бруно Д.Б.Я., их защитников, переводчика, адвоката Ломжину Н.А., потерпевших Васильченко Р.Ф., Оглоблина А.А., Черных Д.М., Спиридонова ВВ., их законных представителей Васильченко О.А., Морозову С.А., Журову Т.П., Спиридонова В С .
3. Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве обеспечить участие осужденных Ермолаева Я.В., Ваеса Бруно Д.Б.Я.
в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
л Судья Верховного Суда Российской Федерации Ц I У \\/Й]ШЦ1УС<1^ — М.С. Шалумов