ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-Д14-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а %/^>> м а р т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив кассационную жалобу осужденного Шигапова И.Н. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 июля 2004 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 25 ноября 2013 года,
установил:
по приговору Оренбургского областного суда от 23 августа 2002 года, Шигапов Ильдар Нухович, 20 ноября 1969 года рождения, уроженец с/х. Демский Бижбулякского района Башкирской АССР, осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.
162 ч.З п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
по ст. 105 ч.2 пп. «д», «з» УК РФ к 16 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З, 4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Шигапову назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2002 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 июля 2004 года приговор в отношении Шигапова И.Н. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8.12.2003 года.
Действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ 2 (в редакции от 8.12.2003 г.). Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 25 ноября 2013 года постановление в отношении Шигапова И.Н. изменено. Из приговора исключен квалифицирующий признак разбоя - «неоднократно».
Наказание, назначенное по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.), смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 пп. «д», «з», 158 ч.2 п. «б», 162 ч.З п. «в» УК РФ.
путем частичного сложения наказаний окончательно Шигапову назначено 18 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2013 года ходатайство осужденного Шигапова И.Н. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7. 03.2011 года, оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 9 июля 2013 года постановление в отношении Шигапова И.Н.
отменено.
Действия Шигапова переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 162 ч.З п. «в», 105 ч.2 пп. «д», «з» УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Шигапову назначено 18 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В жалобе осужденный Шигапов просит о пересмотре постановления президиума Оренбургского областного суда, указывая, что суд надзорной инстанции, пересматривая в отношении него постановление о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8.12.2003 года и назначая ему наказание по совокупности преступлений, не учел ранее внесенные в приговор изменения апелляционным определением от 9 июля 2013 года в части назначенного ему наказания. Помимо этого, осужденный считает, что в связи с внесенными в приговор изменениями, суд надзорной инстанции недостаточно смягчил ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ.
Изучив материалы, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Шигапова И.Н. на рассмотрение в судебном заседании 3 Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Федерации по следующим основаниям.
Суда Российской Как следует из материала, президиум Оренбургского областного суда, пересматривая в порядке надзора постановление от 6.07.2004 года о приведении приговора в отношении Шигапова в соответствие с Федеральным законом от 8.12.2003 года, исключил квалифицирующий признак разбоя «неоднократно», а также указав, что преступление, совершенное осужденным, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, относится в к преступлениям средней тяжести, смягчил Шигапову наказание, как по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так и по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч.З УК РФ - до 18 лет 10 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, принимая решение о назначении Шигапову окончательного наказания, с учетом внесенных изменений, в виде 18 лет 10 месяцев лишения свободы, суд надзорной инстанции не учел, что ранее, а именно, 9 июля 2013 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда было отменено постановление от 16 мая 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года и окончательное наказание осужденному по приговору снижено до 18 лет 10 месяцев лишения свободы.
Таким образом, президиум Оренбургского областного суда, назначил Шигапову окончательное наказание по приговору от 23.08.2002 года, без учета ранее внесенных в этот приговор изменений в части назначенного осужденному наказания.
Помимо этого, суд апелляционной инстанции, отменив постановление от 16 мая 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года, внес в приговор в отношении Шигапова изменения - переквалифицировав действия осужденного со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.).
Однако п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) предусматривает ответственность за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, тогда как по приговору суда Шигапов осужден за кражу, совершенную с проникновением в помещение.
При таких обстоятельствах, изложенные в жалобе доводы осужденного Шигапова И.Н. о смягчении ему наказания являются достаточными для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
4 На основании изложенного и руководствуясь ст. 401-8 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Шигапова И.Н. вместе с материалами для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //" / В.С. Коваль