ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 54П14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва I "ф марта 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Дзыбан А.А., изучив надзорную жалобу адвоката Мартынова А.Н. об отмене кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2012 года в интересах Хачатряна А.В.
установил:
постановлением следователя Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области от 29 декабря 2008 года прекращено уголовное преследование в отношении Хачатряна А.В, подозревавшегося в организации посягательства на жизнь прокурора Синицына.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2012 года в удовлетворении кассационной жалобы адвоката Мартынова А.Н. о признании незаконными действий судьи Иркутского областного суда Лузиной Е.А., отказано.
В надзорной жалобе адвокат Мартынов А.Н. просит отменить кассационное определение, утверждает, что приговором Иркутского областного суда от 19 мая 2011 года умерший Хачатрян фактически признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, при этом его родственники не были извещены о том, что в отношении Хачатряна было возбуждено уголовное дело, а в последствии прекращено, чем нарушены права Хачатряна и его родственников на защиту и на реабилитацию.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Уголовное преследование в отношении Хачатряна прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью.
19 мая 2011 года приговором Иркутского областного суда с участием присяжных заседателей за совершение убийства прокурора Синицына осуждены Моляков ВВ., Загородников В.А., Утвенко В.А., Борисов О.А., Шевченко Д.А., Машин Э.С., Калентьев А С , Курилин А.А.
6 сентября 2011 года адвокат Мартынов А.Н., действуя в интересах сестры умершего -Саакян А.В., обратился в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на приговор от 19 мая 2001 года.
16 сентября 2011 года судья Иркутского областного суда Лузина Е.А.
возвратила адвокату Мартынову его жалобу, сославшись на то, что уголовное дело в отношении Хачатряна А.В. не рассматривалось и Саакян А.В. не является участником процесса.
Согласно ч.1 ст. 354 УПК РФ судебные решения, не вступившие в законную силу могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.
В соответствии с п. 45 ст. 5 УПК РФ сторонами являются участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения.
Поскольку уголовное дело в отношении Хачатряна А.В. не рассматривалось, и Саакян не являлась участником процесса, в отношении Хачатряна приговор не выносился, судья обоснованно возвратила адвокату Мартынову его жалобу на приговор Иркутского областного суда с участием присяжных заседателей от 19 мая 2011 года.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации действия судьи Иркутского областного суда- Лузиной Е.А. обоснованно признаны законными. Кассационное определение соответствует требованиям закона. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Мартынова А.Н. об отмене кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2012 года в интересах Хачатряна А.В.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У\/1 / л'/_ А.А. Дзыбан