Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 9-АПУ14-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 25 м а р т а 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Журавлев В.А., изучив поступившее из Нижегородского областного суда уголовное дело в отношении ПАУТОВА ИВАНА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося 24 ноября 1990 года в г. Нижнем Новгороде, неоднократно судимого, осужденного по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.2,105 ч.2 п. «ж», 158 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ на 16 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, которое заключается в ограничениях указанных в приговоре.

ВАСИЛЬЕВОЙ АННЫ КОНСТАНТИНОВНЫ, родившейся 14 июля 1992 года в г. Шимкент Республики Казахстан, несудимой, осужденной по ст.ЗО ч.3,105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, которое заключается в ограничениях указанных в приговоре.

ВАСИЛЬЕВА АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА, родившегося 28 июня 1992 года в г. Нижнем Новгороде, несудимого, 2 осужденного по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, которое заключается в ограничениях указанных в приговоре,

установил:

уголовное дело поступило в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения апелляционных жалоб осужденных Васильевой А.К., Васильева А.Г., адвокатов Думова В.А., Иванова А.Г., Комарова В.Г. на приговор Нижегородского областного суда от 9 декабря 2013 года.

Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в открытом судебном заседании. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Осужденными Паутовым И. А., Васильевой А.К., Васильевым А.Г.

выражено желание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, они также желают иметь защитников в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Уголовное дело подлежит рассмотрению с участием прокурора, осужденных их защитников, причем у Паутова И.А. по назначению. Участие осужденных в судебном заседании необходимо обеспечить путем использования системы видеоконференц-связи.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Васильева А.К.

заявила ходатайство о вызове в судебное заседание апелляционной инстанции свидетеля Мартыновой М.Т., осужденных Паутова И.А., Васильева А.Г.

Осужденный Васильев заявил ходатайство о вызове в судебное заседание судебно - медицинских экспертов Александрова Н.А. и Смирновой ОМ. для выяснения вопроса кто из них фактически проводил судебно - медицинскую экспертизу трупа Родыгина К.К., а также исследовать СД-диски телефонных соединений.

Разрешая данные ходатайства, нахожу их не подлежащими удовлетворению, за исключением вызова в судебное заседание осужденных, поскольку лица заявляющее ходатайство должно указать для установления каких обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лиц, заявивших ходатайство, имеется необходимость в производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений.

В данном случае Васильева А.К. и Васильев А.Г. фактически не указали, для выяснения каких обстоятельств, подчеркиваю, имеющих значение для дела, 3 необходимо участие свидетеля Мартыновой М.Т. и исследование СД-дисков телефонных соединений. Что касается вызова экспертов, то из материалов дела ясно видно, кто из них конкретно проводил судебно - медицинскую экспертизу трупа Родыгина К.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3896, 389 9 ,389 11 УПК РФ, постановил:

назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Паутова Ивана Алексеевича, Васильевой Анны Константиновны, Васильева Александра Григорьевича в помещении Верховного Суда Российской Федерации на 10 часов 3 апреля 2014 года.

О месте, дате и времени судебного заседания известить государственного обвинителя, Генеральную прокуратуру Российской Федерации, всех осужденных, их защитников - адвокатов, потерпевших Хасанову Н.К., Михайлова В.П.

Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Нижегородской области обеспечить участие осужденных Паутова И.А., Васильевой А.К., Васильева А.Г. в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^)/ЭР^Т" ^^\ В.А.Журавлев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru