ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-УД14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции город Москва «^63» м а р т а 2 0 1 4 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив кассационную жалобу осужденного Эльцера Э.С. о пересмотре постановления президиума Челябинского областного суда от 31 июля 2013 года,
установил:
постановлением президиума Челябинского областного суда от 31 июля 2013 года произведена оплата труда адвоката Матвеева В.А. за изучение материалов дела и участие в судебном заседании президиума Челябинского областного суда в отношении осужденного Эльцера Э.С. в сумме 1265 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Эльцер Э.С. обжалует постановление президиума Челябинского областного суда от 31 июля 2013 года, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что он отказался от услуг защитника, указав, что не нуждается в юридической помощи адвоката и может сам защищать свои интересы. Указывает, что президиум необоснованно постановил взыскать с него судебные издержки в сумме 1265 рублей, так как в силу ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. Просит изменить постановление президиума и исключить указание о взыскание с него указанной суммы.
Проверив доводы, изложенные в жалобе осужденного, изучив материал, полагаю передать кассационную жалобу Эльцера Э.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, Эльцер Э.С. в надзорной жалобе просил рассмотреть жалобу с его участием, отказавшись в 2 письменном виде от услуг защитника, указав при этом, что его отказ связан с тяжелым материальным положением.
В судебном заседании президиума Челябинского областного суда, в котором Эльцер Э.С. принимал участие посредством видеоконференц-связи, осужденный заявил, что отказывает от услуг адвоката, так как не нуждается в его юридической помощи и будет защищать свои права самостоятельно. На вопрос суда Эльцер Э.С. пояснил, что отказ не связан с его материальным положением, и он может защищаться самостоятельно (л. д.45).
Президиум, совещаясь на месте, постановил оставить без удовлетворения ходатайство осужденного об отказе от услуг адвоката и допустил к участию в деле адвоката Матвеева В.А.
В соответствии с частью 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но его отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Однако, вопреки указанным требованиям закона, суд постановил взыскать с Эльцера Э.С. процессуальные издержки в счет федерального бюджета за участие адвоката Матвеева В.А. в судебном заседании президиума Челябинского областного суда, состоявшегося после отказа Эльцера Э.С. от защитника.
При таких обстоятельствах, изложенные в жалобе доводы осужденного Эльцера Э.С. о пересмотре постановления президиума Челябинского областного суда от 31 июля 2013 года о взыскании с него процессуальных издержек за оплату труда адвоката, подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401-8 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Эльцера Эдуарда Сергеевича о пересмотре постановления президиума Челябинского областного суда от 31 июля 2013 года вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / М ВС. Коваль