ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 89-УДП14-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а <<^3»~марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив кассационную жалобу осужденного Халтурина С. А. и кассационное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 11 декабря 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2013 года, постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от 16 апреля 2013 года и постановления президиума Тюменского областного суда от 14 ноября 2013 года,
установил:
по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 11 декабря 2012 года, Халтурин Сергей Анатольевич, 12 октября 1979 года рождения, уроженец г. Тюмени, судимый: 1.04.2003 г. по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 13.05.2008 г. на 1 год 6 месяцев 3 дня; 29.09.2008 г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 12.03.2010 года на 7 месяцев 4 дня; 6.12.2011 г. по ст. 229 ч.З п. «б», 228 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.З УК РФ к 9 годам лишения свободы, осужден по ст. 30 ч.З, 229 ч.З п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 6.12.2011 года, окончательно осужденному назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2013 года приговор в отношении Халтурина С.А. оставлен без изменения.
Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 16 апреля 2013 года приговор от 6.12.2011 года приведен в соответствие с действующим законом. По приговору от 6.12.2011 г. Халтурин от наказания, назначенного по ст. 228 ч.2 УК РФ освобожден. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 229 ч.З п. «б» УК РФ на ст. 229 ч.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 г.), по которой назначено 4 года лишения свободы.
Исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч.З УК РФ.
Изменен приговор от 11.12.2012 года. Наказание по ст. 69 ч.5 УК РФ смягчено до 9 лет лишения свободы. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Тюменского областного суда от 14 ноября 2013 года приговор от 11.12.2012 года и кассационного определение от 21.02.2013 года в отношении Халтурина С.А. изменены. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 30 ч.З, 229 ч.З п. «б» УК РФ на ст. 30 ч.З, 229 ч.2 п. «д» УК РФ (в редакции от 1.03.2012 г.), по которой назначено 6 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 6.12.2011 года окончательно Халтурину назначено 7 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Халтурин признан виновным и осужден за покушение на хищение дезоморфина в значительном размере.
Преступление осужденным совершено 17 октября 2011 года в г. Ишиме при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденным Халтуриным С.А. и в кассационном представлении Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеровым С.Г. поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Халтурина судебных решений и переквалификации действий осужденного на ст. 30 ч.З, ч.1 ст.229 УК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Халтурина С.А. и кассационное представление на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
3 Как следует из приговора, Халтурин признан виновным в покушении на хищение дезоморфина массой 8,32 грамм.
Указанные действия осужденного судом квалифицированы по ст. 30 ч.З, 229 ч.З п. «б» УК РФ как покушение на хищение наркотического средства в крупном размере.
Президиум Тюменского областного суда, пересматривая в кассационном порядке уголовное дело в отношении Халтурина, учитывая положения ст. 10 УК РФ и изменения, внесенные Федеральным законом от 1.03.2012 года, переквалифицировал действия осужденного на ст. 30 ч.З, 229 ч.2 п. «д» УК РФ как покушение на хищение наркотического средства в значительном размере.
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд кассационной инстанции не учел, что в соответствии с примечанием к списку № 1 постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 232.11.2012 г.
№1215), устанавливающему размеры наркотических средств для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ, количество всех жидкостей и растворов, которые содержат в своем составе хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленные в списке № 1, определяется массой сухого остатка после высушивания при температуре +70...ПО градусов Цельсия.
Как следует из заключения эксперта № 99, масса изъятого у Халтурина наркотического средства в виде жидкости, содержащей в своем составе дезоморфин, составляет 7,82 гр. Сухой остаток наркотического средства методом высушивания не определялся.
Из материалов дела следует, что в настоящее время определить размер наркотического средства, похищенного Халтуриным, не представляется возможным.
Так согласно приговору, вещественные доказательства- изъятые вещества и предметы, шприцы с наркотическим средством дезоморфин подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
В материалах дела имеется протокол уничтожения вещественных доказательств от 4 июня 2013 года, согласно которому вещества и предметы, а также наркотическое средство- дезоморфин, согласно приговора от 11.12.2012 года в отношении Савчук Н.В., Мухачева М.С. и Халтурина С.А. уничтожены.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные данные о точной массе сухого остатка дезоморфина, на хищение которого покушался Халтурин, а, соответственно, не имеется оснований для вывода о том, что Халтурин покушался на хищение наркотического средства именно в крупном или значительном размере.
4 Между тем, уголовная ответственность за совершенное Халтуриным преступление - покушение на хищение наркотических средств, не устранена, поскольку ч.1 ст. 229 УК РФ предусматривает ответственность за хищение наркотических средств независимо от их размеров.
В связи с этим, доводы жалобы осужденного Халтурина С.А. и кассационного представления о переквалификации действий Халтурина С.А.
являются достаточными для передачи жалобы и кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 401-8 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Халтурина С.А. и кассационное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // / и / ВС. Коваль