Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 20-УД14-1 в кассационном порядке город Москва 19 марта 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Безуглого Н.П., Истоминой Г.Н.
при секретаре Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гаджиева Н.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Артеменко Л.Н. в защиту осужденного Гаджиева Н.А., прокурор Абрамова З.Л.
Председательствующий объявляет, что осужденный Гаджиев Н.А. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 26 февраля 2014 года, о своем личном участии в суде кассационной инстанции не заявлял, просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты интересов Гаджиева Н.А. в суде кассационной инстанции назначена адвокат Артеменко Л.Н.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности. Права разъяснены и понятны.
Отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Судья Истомина Г.Н. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденного Гаджиева Н.А.
Предоставляется слово адвокату Артеменко Л.Н.
которая поддерживает доводы кассационной жалобы своего подзащитного в полном объеме. Считает, что все судебные решения, вынесенные в отношении Гаджиева НА., подлежат отмене. Указывает на существенные нарушения положений уголовного и уголовно-проиессуального закона при рассмотрении настоящего уголовного дела. Осужденный Гаджиев Н.А. не принимал участие в заседании суда кассационной инстаниии 25 сентября 2013 года, а извещен о рассмотрении дела президиумом Верховного Суда Республики Дагестан был 13 сентября 2013 года, то есть в срок менее чем за 14 суток. Обращает внимание, что Гаджиев Н.А. был признан виновным в пяти покушениях на сбыт наркотического средства - опия, однако эти действия были спровоцированы сотрудниками Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков и поэтому являются незаконными.
После того как 15.06.2012 года был выявлен факт сбыта Гаджиевым Н.А.
наркотического средства, сотрудники правоохранительных органов не пресекли его действия, а 16 и 26 июня и 3 июля 2012 года, провели в отношении ее подзащитного ряд однотипных оперативных-розыскных мероприятий, что являлось провокацией. Ссылается на положения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Считает, что уголовное дело по указанным эпизодам подлежит прекращению.
Указывает, что незаконный сбыт ангидрида уксусной кислоты в количестве не свыше 100 граммов декриминализирован и за это деяние предусмотрена административная ответственность. Считает, что в этой части уголовное дело так же должно быть прекращено. Ссылается на положения постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1003 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», в которое включено новое требование в отношении массы опиясырца, которая определяется после высушивания до постоянной массы сухого остатка. Считает, что квалифицирующий признак «особо крупный размер», был ошибочно вменен ее подзащитному. Полагает, что все судебные решение вынесенные в отношении ее подзащитного подлежат отмене, а уголовное дело - прекращению. Поддерживает довод своего подзащитного о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказания.
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан ужесточил Гаджиеву Н.А. наказание, назначив за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, 2 года лишения свободы, что является недопустимым. Судом в полной менре не учтены все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе инвалидность Гаджиева НА., наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления. Просит приговор отменить, кассационную жалобу осужденного Гаджиева Н.А. удовлетворить в полном объеме.
Предоставляется слово прокурору Абрамовой З.Л., которая считает, что довод кассационной жалобы осужденного Гаджиева НА. о том, что при рассмотрении настоящего уголовного дела в Верховном Суде Республики Дагестан были нарушены требования уголовно-процессуального закона, вследствие чего осужденный был лишен возможности реализовать гарантированное ему законом право на участие в судебном рассмотрении дела является законным и обоснованным. Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Гаджиев НА., просивший о личном участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, не принимал участие в заседании 25 сентября 2013 года, был извещен о рассмотрении дела президиумом Верховного Суда Республики Дагестан в срок менее 14 суток до даты судебного заседания. Считает, что доводы жалобы осужденного о незаконности проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий удовлетворению не подлежат. Как следует из постановлений о проведении повторных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гаджиева НА., они были продиктованы необходимостью установления и изобличения других участников группы, занимающихся незаконным приобретением, сбытом наркотических веществ, источников их поставки, и при этом были установлены и привлечены к уголовной ответственности участники группы Расулов и Шихалиев. При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Гаждиевым Н.А. преступления, данные о его личности и все смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что при назначении наказания по совокупности трех преступлений, являющихся покушениями на особо тяжкие преступления и одного преступления небольшой тяжести суд ошибочно применил правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Указывает, что необходимо учесть и тот факт, что незаконный сбыт ангидрида уксусной кислоты в количестве не свыше 100 грамм декриминализирован, за данное деяние предусмотрено административное наказание. Просит постановление Президиума в отношении Гаждиева НА. отменить, прекратить уголовное дело—по обвинению Гаждиева Н.А. в совершении преступлений предусмотренных ч.
3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ по эпизодам от 15 и 26 июня и 3 июля 2012 года, а также по ч. 1 ст. 234 УК РФ по эпизоду от 3 июля 2012 года, за отсутствие состава преступления. На основании изложенного по совокупности преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст.
228.1 УК РФ (эпизод от 15, 16 июня и 3 июля 2012 года ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 3 июля 2012 года), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить осужденному 5 лет 3 месяца лишения свободы, в остальном судебные решения в отношении Гаджиева Н.А. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы — без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда кассационной инстанции и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявдяется-закрытым.
Председательствующий Секретарь/ /шг Ау ^