ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41 УДИЛ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва « 24 » марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив кассационную жалобу адвоката Чапленко Г.А. на апелляционный приговор Ростовского областного суда от 19 ноября 2013 года,
установил:
по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 25 сентября 2013 года Прищепа Максим Николаевич, родившийся 18 мая 1984 года в п. Чертково Чертковского района Ростовской области, несудимый, осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ на 1 год лишения свободы в колониипоселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Апелляционным приговором Ростовского областного суда от 19 ноября 2013 года приговор Чертковского районного суда от 25 сентября 2013 года от менен, Прищепа осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ на 1 год лишения свободы в ко лонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Постановлением судьи Ростовского областного суда от 27 января 2014 года адвокату Чапленко Г.А. отказано в передаче кассационной жалобы на апелляционный приговор Ростовского областного суда от 19 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Прищепа признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпев шего Калиберова А С , совершенном при изложенных в приговоре обстоятель ствах.
2 В кассационной жалобе адвокат Чапленко Г.А. просит пересмотреть при говор, освободить Прищепу от отбывания наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Рассмотрев кассационную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умыш ленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказа ние не превышает трех лет лишения свободы.
Санкция ст. 264 ч. 2 УК РФ в редакции Закона, действовавшего на мо мент совершения Прищепой преступления, предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.
На основании ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Преступление, в совершении которого Прищепа признан виновным со вершено им 21 октября 2011 года.
Принимая во внимание изложенное, полагаю, что доводы адвоката Чап ленко Г.А. заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным соста вом суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу адвоката Чапленко Г.А. на апелляцион ный приговор Ростовского областного суда от 19 ноября 2013 года для рас смотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степашин