Протокол , судебного заседания по рассмотрению дела № 45-АПУ14-9 в апелляционном порядке г. Москва 6 марта 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Сабурова Д. Э., Скрябина К.Е.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Корина В.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Корина В.В. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Зорников М.В. в защиту Корина В. В. (в видеоконференц-связи), государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Абрамова З.Л.
режиме Суд устанавливает личность осужденного:
Корин Владимир Владимирович, 25.10.1993 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Корин В.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 19 февраля 2014 года, пояснил, что его интересы в суде апелляционной инстанции представляет адвокат Зорников М.В., с которым у него заключено соглашение.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса - права разъяснены и понятны. Отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства организационного характера, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Скрябин К.Е. докладывает материалы дела.
Предоставляется слово для выступления осужденному Корину В.В., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в своих интересах в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Зорникову М.В., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в интересах осужденного Корина В.В. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает доводы апелляиионных жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Зорников М.В. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Корин В.В. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Абрамова рассмотреть дело без проверки доказательств.
З.Л. считает возможным Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело по апелляционным жалобам без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
2 Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Зорникову М.В., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах своего подзащитного осужденного Корина В.В. в полном объеме. Осужденный в своей апелляционной жалобе подробно описал обстоятельства содеянного.
В ходе предварительного следствия утверждает о том, что инкриминированного ему деяния не совершал. Корин В.В. считает, что его оговорила потерпевшая, причин оговора не знает. Потерпевшая в судебном заседании суда первой инстаниии пояснила, что преступления в отношении нее совершено сожителем ее матери, а она проживает с отцом.
Потерпевшая давала подробные показания, подтверждающие невиновность Корина В.В. В судебном заседании также был допрошен предполагаемый преступник, который в 2002 году привлекался за совершение преступлений, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ. Ссылается на противоречия в показаниях матери потерпевшей, в показаниях самой потерпевшей. В судебном заседании был допрошен педагог, которая пояснила, что ей еще до судебного разбирательства стало известно, что преступление в отношении потерпевшей было совершено другим лицом, пояснила причины оговора Корина В.В. в ходе предварительного следствия. Считает, что объективных доказательств вины осужденного ни в ходе предварительного, ни в судебном следствии не добыто. Полагает, что преступление совершено другим лицом, а не Кориным В.В. Доводы осужденного о том, что наказание назначенное ему чрезмерно сурово являются законными и справедливыми. Судом не учтено мнение потерпевшей и ее законного представителя. Указывает, что состояние здоровья и поведение потерпевшей после совершения преступления не изменилось в худшую сторону. В ходе предварительно следствия неоднократно были написаны заявления в различные инстанции с просьбой не наказывать строго осужденного. Просит приговор отменить, вынести в отношении Корина В.В. оправдательный приговор.
Предоставляется слово в прениях осужденному Корину В.В., который поддерживает позицию своего адвоката Зорникова М.В. в полном объеме.
з Вину свою отрицает, преступления справедливое судебное решение.
не совершал.
Просит вынести Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Абрамовой З.Л, которая считает доводы апелляционных жалоб в интересах осужденного несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Вина осужденного в инкриминированных ему деяниях подтверждается показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия, протоколом явки с повинной осужденного Корина В.В., показаниями потерпевшей Кондратьевой, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре. Кондратьева в судебном заседании подтвердила, что у Корина В.В. по дороге домой порвалась цепочка велосипеда. Ее показания не противоречат протоколу осмотра места происшествия от 21 июня 2013 года, где зафиксированы следы пребывания Кондратьевой на месте происшествия, а на смятой траве обнаружены две конфеты, которые дала ей бабушка. Показания потерпевшей Кондратьевой согласуются с показаниями свидетеля Уржумцевой о наличии следов воздействия от крапивы на спине у потерпевшей, а также с протоколом осмотра места происшествия. Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, данных ею в ходе предварительного следствия, не имеется. Оснований для оговора осужденного свидетелями по делу судом не установлено. Вопреки доводам апелляционных жалоб протоколы допросов несовершеннолетней потерпевшей Кондратьевой являются допустимым доказательством и обоснованно положены судом в основу приговора. Право на защиту осужденного ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не нарушено.
Судом первой инстанции тщательно проверена версия осужденного о причастности к преступлению иного лица и обоснованно отклонена. Все доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Применения недозволенных методов ведения следствия по делу не установлено. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6,60 УК РФ и является справедливым, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
4 Предоставляется последнее слово осужденному Корину В.В., который просит вынести оправдательный приговор.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь ^ П ^ 5