ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 82-УД14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва <^А> марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив кассационную жалобу осужденного Панфилова Д.В. о пересмотре постановления Курганского городского суда Курганской области от 12 августа 2013 года,
установил:
по приговору Курганского городского суда Курганской области от 30 августа 2012 года, Панфилов Дмитрий Витальевич, 1 февраля 1975 года рождения, уроженец г. Балхаш Джезказганской области Республики Казахстан, судимый:
15.02.2012 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ;
14.06.2012 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.06.2012 года, окончательно осужденному назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 12 августа 2013 года приговоры в отношении Панфилова Д.В. приведены в соответствие с действующим законом. По приговору от 14.06.2012 года действия Панфилова переквалифицированы со ст. 228 ч.2 УК РФ на ст. 228 ч.1 УК РФ, по которой назначен 1 год 3 месяца лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ- 1 год 3 месяца 1 день лишения свободы. Постановлено считать 2 Панфилова осужденным по приговору от 30.08.2012 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Панфилову назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В кассационной жалобе осужденный Панфилов оспаривает законность и обоснованность постановления о приведении приговоров в соответствие с действующим законом, и просит о его пересмотре, указывая, что судом не в полном объеме были выполнены положения ст. 10 УК РФ и учтены изменения, касающиеся размера наркотических средств, за изготовление и хранение которых, он осужден.
Изучив материал, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Панфилова Д.В. на рассмотрение в судебном заседании президиума Курганского областного суда по следующим основаниям.
Как следует из постановления, при рассмотрении вопроса о приведении приговоров от 15.02.2012 года; от 14.06.2012 года и от 30.08.2012 года в отношении Панфилова Д.В. в соответствие с Федеральным законом от 1.03.2012 года, суд оставил без изменения приговоры от 15.02.2012 года и от 30.08.2012 года, а по приговору от 14.06.2012 года переквалифицировал действия осужденного со ст. 228 ч.2 УК РФ на ст. 228 ч.1 УК РФ, смягчив, соответственно, и окончательное наказание, назначенное осужденному в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ.
При этом, принимая решение об оставлении приговора от 15.02.2012 года без изменения, суд свое решение обосновал тем, что уголовная ответственность за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта дезоморфина наступает, если размер указанного наркотического средства превышает 0,05 грамм, а по приговору от 15.02.2012 года Панфилов осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта дезоморфина масса сухого остатка которого составляет- 0,06 грамм.
Вместе с тем, как следует из имеющегося в материале акта судебнохимической экспертизы № 4/1704 от 21.12.2011 года масса наркотического средства- дезоморфина, изъятого у Панфилова, в пересчете на сухое состояние составляет 0,04 г., что согласно списку наркотических средств № 1 Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года не превышает значительного размера, с которого наступает уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, а также положения ст. 10 УК РФ, доводы жалобы осужденного Панфилова Д.В. о пересмотре 3 постановления являются достаточными для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Курганского областного суда.
Руководствуясь ст. 401-8 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Панфилова Д.В. вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании президиума Курганского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //' / \^ / / ВС. Коваль