Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 18-Д14-2 в надзорном порядке г. Москва 20 марта 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Скрябина К.Е., Хомицкой Т.П.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кабанова А.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Баранов А.А. в защиту Кабанова А.А., прокурор Морозова Л.М.
Председательствующий объявляет, что осужденный Кабанов А.А. о дате, времени и месте слушания дела в надзорном порядке в Верховном Суде РФ был извещен 27 февраля 2014 года. Осужденный Кабанов А.А. о личном участии в судебном заседании надзорной инстанции не ходатайствовал. Просил назначить для защиты его интересов адвоката.
Интересы осужденного Кабанова А.А. в суде надзорной инстанции представляет адвокат Баранов А.А.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности. Права разъяснены и понятны.
Отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Судья Хомиикая Т.П. докладывает материалы дела.
1 Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде надзорной инстанции осужденного Кабанова А.А.
Предоставляется слово прокурору Морозовой Л.М., которая считает, что надзорная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению. Как следует из материалов уголовного дела, Кабановым 16 февраля 2005 года была дана явка с повинной в совершении им разбойного нападения, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2013 года приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 4 октября 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2005 года были изменены: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что судом учтены при назначении наказания «насильственный характер и высокая общественная опасность преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ», а также то, что Кабанов А.А.
«ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за тяжкое преступление, скрывался от предварительного следствия»; явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством и назначенное Кабанову А.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Президиум данные требования не выполнил. В связи с этим, максимальный срок лишения свободы по ч. 3 ст. 162 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенный Кабанову А.А. не может превышать 8 лет лишения свободы. Указывает на допущенные судом существенные нарушения, которые в соответствии с ч. 1 ст. 409, п.п. 2.3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ являются основанием для изменения состоявшихся по уголовному делу судебных решений. Просит изменить указанные судебные решения.
Предоставляется слово адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы надзорной жалобы своего подзащитного в полном объеме. Полагает, что Приморский районный суд г. Новороссийска 2 формально подошел к назначению наказанию осужденному, поскольку фактически установил факт написания явки с повинной, однако не учел ее при назначении размера наказания и не снизил его до установленных законом пределов. Полагает, что при таких обстоятельствах, а также при необходимости исключения из обвинения обстоятельств, связанных с гладкоствольным оружием.
Считает доводы надзорной жалобы осужденного законными и обоснованными. Просит удовлетворить надзорную жалобу осужденного в полном объеме.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда надзорной инстанции и определение об оплате труда адвоката.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий ____^-А- Секретарь /ул{^ ' з