Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-352

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 м а р т а 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Симакова Виктора Викторовича к Харитонову А.А. о возмещении вреда, привлечении лиц к уголовной ответственности,

установил:

Симаков В В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.

Нахожу, что в части требования о привлечении лиц к уголовной ответственности заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащее рассмотрению и разрешению по правилам гражданского судопроизводства, поскольку суду полномочия по возбуждению уголовных дел законом не предоставлены.

В остальной части заявление Симакова ВВ. подлежит возвращению в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ. Требование о возмещении вреда под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исходя из изложенного и руководствуясь п . 1 ч . 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

2 Симакову Виктору Викторовичу в принятии заявления в части требования о привлечении лиц к уголовной ответственности отказать.

В части требования к Харитонову А. А. о возмещении вреда заявление Симакову ВВ. возвратить.

Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 4 марта 2014 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /7)^ л / (Р/РИ*/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru