Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-1344

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 я н в а р я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., рассмотрев заявление Трифонова Геннадия Федоровича об исправлении описок в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2013 г.,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2013 г. Трифонову Г.Ф. отказано в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций как не подлежащего рассмотрению и разрешению по правилам гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Трифонов Г.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением в порядке ст. 200, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в котором просит внести исправления в названное судебное постановление, считая, что во всех его частях имеются грубые описки.

Рассмотрев заявление, нахожу его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ).

Приведенных обстоятельств в данном случае не имеется.

Ставя вопрос о внесении исправлений, Трифонов Г.Ф. фактически обжалует определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2013 г. Между тем такая проверка не может быть осуществлена судьей, вынесшим определение, а только вышестоящими судебными инстанциями. Свои доводы заявитель не лишен возможности приводить при апелляционном и надзорном обжаловании данного судебного постановления.

2 На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Трифонову Геннадию Федоровичу в удовлетворении заявления об исправлении описок в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2013 г. отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Уу ^ / /уГуГ\ / В.Ю.Зайцев /

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru