ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-АПУ 13-63 а АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 ф е в р а л я 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Воронова А.В.
судей ЭрдыниеваЭ.Б. иКолышницына АС.
при секретаре Цепалиной Л.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Хомутова С В . на постановление Челябинского областного суда от 10 января 2014 года, которым - отказано осужденному Хомутову Станиславу Владимировичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования определения Челябинского областного суда от 14 августа 2013 года о выплате вознаграждения адвокату Шаповаловой С.А.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление осужденного Хомутова СВ., адвоката Долматовой С.Д., прокурора Филипповой Е.С, Судебная коллегия установила.
По приговору Челябинского областного суда от 14 августа 2013 года Хомутов С В . осужден по п. «б» ч.4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст. 132, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.З ст.69, 70 УК РФ к 15 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.
2 Адвокатом Шаповаловой С.А., которая принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в порядке ст.51 ч.З УПК РФ по уголовному делу в отношении Хомутова С В . по защите интересов последнего, было представлено в суд заявление о выплате вознаграждения за дни участия в судебном заседании и ознакомления с материалами дела.
Данное заявление было рассмотрено в судебном заседании и определением Челябинского областного суда от 14 августа 2013 года оно было удовлетворено, то есть суд определил произвести выплату вознаграждения адвокату Шаповаловой С.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда по уголовному делу в отношении Хомутова С В . из средств федерального бюджета в общей сумме 28980 рублей. Указанная сумма была признана процессуальными издержками и взыскана с осужденного Хомутова С В . в федеральный бюджет.
31 декабря 2013 года в Челябинский областной суд поступило ходатайство от осужденного Хомутова С В . (датированное от 23 декабря 2013 года), в котором он просил восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на определение Челябинского областного суда от 14 августа 2013 года о выплате вознаграждения адвокату Шаповаловой С.А.
Судом данное ходатайство было рассмотрено и в его удовлетворении постановлением от 10 января 2014 года отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Хомутов СВ. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что причинами несвоевременного обжалования определения суда о выплате вознаграждения адвокату являлись его ознакомление с материалами уголовного дела и связанное с этим ежедневное этапирование в суд и обратно, в связи с чем он не имел достаточного времени для написания мотивированной жалобы, а также состояние его здоровья, ухудшение его зрения. Просит отменить постановление суда от 10 января 2014 года.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из протокола судебного заседания от 14 августа 2013 года порядок обжалования определения о выплате вознаграждения адвокату Шаповаловой СА. и взыскании процессуальных издержек осужденному Хомутову С В . судом был разъяснен надлежащим образом.
Также из материалов дела следует, что Хомутов знакомился с материалами уголовного дела (5 томов), в том числе, протоколом судебного заседания 2-6, 17, 30 сентября, 2-4 октября 2013 года, копии приговора и определения ему были вручены 19 августа 2013 года, копия протокола судебного заседания на 78 листах вручена 11 сентября 2013 года, при этом им были поданы: 29 августа апелляционная жалоба на приговор, дополнение к ней 25 ноября, замечания на протокол судебного заседания 23 сентября.
Кроме того, из неоднократных сообщений медицинской части ФКУ СИЗО-1, где содержался осужденный Хомутов СВ., следует, что по поводу 3 состояния здоровья, то есть ухудшения зрения, что не позволяло ему читать, писать, Хомутов не обращался, при этом имелись следующие его обращения - 10.04.2013 г. назначено лечение по поводу бронхита, 25.07.2013 г. взят на учет как контактный с больным туберкулезом, назначено профлечение. В последующем Хомутов за медицинской помощью не обращался.
При вышеуказанных обстоятельствах, а также учитывая, что Хомутов обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы лишь 23 декабря 2013 года, оснований считать, что срок апелляционного обжалования определения Челябинского областного суда от 14 августа 2013 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек Хомутовым СВ. был пропущен по уважительным причинам не имеется, то есть, не имеется оснований и для отмены постановления суда от 10 января 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.З 89-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Челябинского областного суда от 10 января 2014 года в отношении Хомутова Станислава Владимировича об отказе осужденному Хомутову СВ. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определения о выплате вознаграждения адвокату Шаповаловой СА. и взыскании процессуальных издержек с Хомутова СВ. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Хомутова СВ. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^-