ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции Дело №80-АПУ14-4 г. Москва 24 марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Микрюков В.В., рассмотрев поступившее из Ульяновского областного суда уголовное дело с апелляционными жалобами законного представителя Матвеевой С.А. и адвоката Баутиной Т.И. на приговор Ульяновского областного суда от 12 февраля 2014 года в отношении Никитина Александра Алексеевича, родившегося 20 августа 1997 года в г. Ульяновске, гражданина РФ, не состоящего в браке, учащегося 9 класса МБОУ СОШ № 49 г. Ульяновска, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: г. Ульяновск, ул. Пожарского, д. 31, кв. 45, ранее не судимого, осужденного по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;
-по ст.161ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений с учетом положений, предусмотренных пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено Никитину А.А. окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Постановлено меру пресечения Никитину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного 2 заседания и с последующим его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
установил:
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется; требования ст. 389.6 и ст.389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Никитин А.А. судом первой инстанции признан виновным в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, открытое рассмотрение дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства, а также сведений унижающих их честь и достоинство, поэтому дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.
В связи с тем, что Никитин А.А. изъявил желание иметь защитника по назначению, то ему необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с участием государственного обвинителя, защитника. Кроме того, о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить участников процесса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановил:
1. Назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу по апелляционным жалобам законного представителя Матвеевой С.А. и адвоката Баутиной Т.И. на приговор Ульяновского областного суда от 12 февраля 2014 года в отношении Никитина Александра Алексеевича на 8 апреля 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
2. Осужденному Никитину А.А. назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
3. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного, его защитника, потерпевших, гражданских истцов, их представителей и всех заинтересованных лиц не позднее 7 суток до его начала.
,1 Судья Верховного Суда Российской Федерации ш1 ;//// В.В. Микрюков