Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№53-АПУ14-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 24 м а р т а 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ермолаева Т.А.

изучив материалы дела в отношении Зиядова Османа Мадат-оглы

установила:

постановлением Красноярского краевого суда от 17 года отказано в удовлетворении обращения января 2014 Зиядова Османа Мадат-оглы, родившегося 9 декабря 1987 года в г.Южно-Сухокумск Дагестанской АССР, осужденного по приговору Московского городского суда от 2 июня 2009 года к лишению свободыо передаче его для отбывания наказания в Азербайджанскую республику.

На данное постановление была подана апелляционная жалоба осужденным Зиядовым О.М.-оглы , адресованная в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Между тем, согласно положениям части 2 ст. 389-3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации обжалуются в апелляционном порядке лишь приговоры и иные итоговые решения краевого суда. Промежуточные судебные решения обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего, то есть краевого, суда.

Постановление суда, вынесенное в процессе исполнения итоговых судебных решений (по настоящему делу приговора) не является итоговым судебным решением, поскольку им уголовное дело не разрешается по 2 существу. Следовательно, оно отнесено законом к промежуточным судебным решениям и подлежит пересмотру в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам областного (краевого) суда.

В силу требований части 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34, 389-11 УПК РФ, постановила:

направить материалы дела в отношении Зиядова О.М.-оглы, обжаловавшего постановление Красноярского краевого суда от 17 января 2014 года, которым было отказано в удовлетворении его обращения о передаче его для отбывания наказания в Азербайджанскую республику в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.А.Ермолаева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru