ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №323-П13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 30 декабря 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изучив надзорную жалобу осужденной Гордиенко Н.С. о пересмотре приговора При морского краевого суда от 18 апреля 2007 г. и кассационного определения Су дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 года,
установил:
по приговору Приморского краевого суда от 18 апреля 2007 года Гордиенко Наталья Сергеевна, родившаяся 24 апреля 1977 года в с.Хороль Хорольского района Приморского края, несудимая, осуждена: по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (за продажу наркотиче ского средства 24 октября 2005 г.) с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лише ния свободы, по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (за продажу наркотическо го средства 1 ноября 2005 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (за продажу наркотического средства 7 ноября 2005 г.) с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения сво боды, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее сыном Кочетовым Н.Д., 20 декабря 1997 года рождения, и доче рью Кочетовой А.Д., 19 апреля 2005 года рождения, четырнадцатилетнего воз раста.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 г. приговор в от ношении Гордиенко Н.С. оставлен без изменения.
2 Постановлением Яковлевского районного суда Приморского края от 31 августа 2011 г. отсрочка отбывания наказания отменена, осужденная Горди енко Н.С. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию об щего режима.
Этим же приговором осуждены Теперекова Е.И., Банный А.В., Виноку рова Н.В., Вяткина Н.С, Милова О.Н., Серегина И.А., Лукаш К.В., Зинченко ДА.
Гордиенко осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, при обстоятельствах, изложен ных в приговоре.
В надзорной жалобе Гордиенко оспаривает осуждение по квалифици рующему признаку «организованной группой», указывая, что она не была уча стником организованной группы; заявляет о провокации со стороны сотрудни ков правоохранительных органов и о недопустимости доказательств, получен ных при производстве оперативно-розыскных мероприятий; просит переквали фицировать ее действия по эпизоду от 24 октября 2005 г. с ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ на ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, исключить осуждение по эпизодам от 1 и 7 ноября 2005 года.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Приведенные в приговоре доказательства, в том числе показания осуж денной Гордиенко на предварительном следствии, показания свидетелей под псевдонимами «Бурый», «Дима», «Джек», заключения судебных экспертов свидетельствуют, что суд пришел к обоснованному выводу о виновности Гор диенко в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 24 октября, 1 и 7 ноября 2005 года.
Как правильно указано в приговоре, Гордиенко совершила указанные преступления в составе организованной группы лиц, объединенных единым умыслом и общими целями, направленными на незаконный сбыт наркотиче ских средств и ядовитых веществ. Данная группа лиц характеризовалась устой чивостью, организованностью, планированием и согласованностью действий, распределением ролей между членами группы, подчиненностью и постоянны ми связями между ними.
Все доказательства по делу, вопреки доводу осужденной, получили в приговоре правильную оценку, в том числе с точки зрения их допустимости и достоверности.
Оснований для постановки вопроса о переквалификации действий осуж денной, совершенных 24 октября 2005 г., с ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ 3 на ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.2281. УК РФ, а также для исключения осуждения ее за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 1 и 7 ноября 2005 г., не имеется.
Данных о том, что в отношении Гордиенко имела место провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов, о чем указано в жалобе, не установлено.
Наказание ей назначено с применением ст.64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности и всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.З ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Гордиенко Н.С. о пересмотре приговора Приморского краевого суда от 18 апреля 2007 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховно го Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.Л.Хлебников