ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-Д14-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 24 марта 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Старков А.В., изучив кассационную жалобу осужденного Каракозова Н.Я. о пересмотре постановления президиума Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2013 года,
установил:
По приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2012 года Каракозов Николай Яковлевич, родившийся 19 апреля 1976 года в совхозе №4 Грозненского района Чечено-Ингушской АССР, судимый:
- 4.06.1997 года Белореченским городским судом Краснодарского края по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; постановлением Усть-Лабинского городского суда Краснодарского края от 28.03.2002 года освобожден условнодосрочно с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 2 года; постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 1.09.2003 года возвращен в места лишения свободы сроком на 3 месяца 20 дней;
2 -13.10.2003 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 4.06.1997 года, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Усть-Лабинского городского суда Краснодарского края приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освобожден по отбытии срока наказания 17.06.2008 года;
-24.09.2008 года Ленинским районным судом г. Новороссийска по ч. 1 ст.
166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 31.05.2010 года условно-досрочно на 3 месяца, осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 6 июня 2012 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2013 года приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 6 июня 2012 года изменены: учтена явка с повинной Каракозова Н.Я., как смягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем наказание, назначенное Каракозову Н.Я. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Каракозов Н.Я. выражает несогласие с постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2013 года в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что в основу приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2012 года положены недопустимые доказательства, добытые в результате незаконного проведения оперативнорозыскных мероприятий, а назначенное ему наказание не соответствует требованиям уголовного закона. Полагает, что с учетом явки с повинной, президиум обязан был назначить ему наказание с применением правил ч. 3 ст.
68 УК РФ. Кроме того указывает, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности довести до президиума свою позицию. Просит проверить законность постановления президиума Краснодарского краевого суда от 18 2 3 сентября 2013 года, признать доводы его жалобы обоснованными.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление и определение суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со статьей 401.12 УПК РФ суду кассационной инстанции надлежит в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания известить лиц, интересы которых затрагиваются жалобой, представлением, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, а также направить этим лицам копии постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалоб и (или) представления, поданных другими участниками судебного разбирательства по данному делу.
Согласно ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе либо представлению принимают участие прокурор и иные заинтересованные лица при условии заявления ими ходатайства об этом. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления ими ходатайства об этом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Указанные требования закона Краснодарским краевым судом выполнены не в полной мере.
Как следует из представленных материалов, рассмотрение уголовного дела по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. в президиуме Краснодарского краевого суда было назначено на 18 сентября 2013 года. Копии кассационного представления и постановления о возбуждении надзорного производства с извещением о дате, времени и месте рассмотрения были направлены осужденному Каракозову Н.Я. 3 сентября 2013 года. Между тем, согласно имеющейся в деле расписке осужденный Каракозов Н.Я. в нарушении требований ч. 2 ст. 401-12 УПК РФ был уведомлен о поступлении кассационного представления, дате, времени и месте его з 4 рассмотрения лишь 21 сентября 2013 года, т.е. после заседания президиума Краснодарского краевого суда. Более того, согласно указанной расписке осужденный ходатайствовал о своем участии в судебном заседании президиума и назначении ему защитника.
Таким образом следует признать, что Каракозов Н.Я. был лишен возможности своевременно ознакомиться с кассационным представлением и постановлением о возбуждении надзорного производства и заявить ходатайство о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Как следует из протокола судебного заседания президиума Краснодарского краевого суда, вопрос об осведомленности осужденного о времени судебного заседания президиума так же не выяснялся. Дело в президиуме рассмотрено без участия осужденного Каракозова Н.Я., что препятствовало осужденному довести до суда свою позицию.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Каракозова Н.Я. являются достаточными для рассмотрения их судом кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 401-8 УПК РФ, постановил:
Передать кассационную жалобу осужденного Каракозова Николая Яковлевича о пересмотре постановления президиума Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2013 года вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / I ^ /Н^ А В - Старков 4