ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-362
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Шпирновой Евгении Валерьевны об отмене решения квалификационной коллегии судей Кемеровской области от 31 октября 2013 г.
и решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 30 января 2014 г.,
установил:
Шпирнова ЕВ. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, указав, что решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 30 января 2014 г. жалоба об отмене решения квалификационной коллегии судей Кемеровской области от 31 октября 2013 г.
о даче согласия Председателю Следственного комитета Российской Федерации на возбуждение уголовного дела в отношении нее оставлена без удовлетворения. Просит отменить указанные решения квалификационных коллегий судей.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Шпирнова ЕВ. оспаривает согласие на возбуждение в отношении нее уголовного дела. Такое согласие дано решением квалификационной коллегии судей Кемеросвкой области от 31 октября 2013 г., требование об оспаривании которого в силу пункта 10 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», абзаца второго пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г.
№ 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» подсудно соответствующему суду субъекта Российской Федерации.
2 Реализация предоставленного статьей 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» права на обжалование этого решения не только в судебном порядке, но и в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации не может изменять установленную федеральным законом подсудность судам дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей по вопросу дачи согласия на возбуждение уголовного дела.
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации вопрос по существу не рассматривала, согласия на возбуждение уголовного дела не давала и каких-либо изменений в указанное решение квалификационной коллегии судей Кемеровской области не вносила. Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в данном случае само по себе не влечет каких-либо правовых последствий для лица, в отношении которого вынесено, имеет факультативный характер.
С настоящим заявлением Шпирнова ЕВ. вправе обратиться в Кемеровский областной суд.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Шпирновой Евгении Валерьевны об отмене решения квалификационной коллегии судей Кемеровской области от 31 октября 2013 г.
и решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 30 января 2014 г. возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Л/М//^ / Н.К. Толчеев