ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-361
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 м а р т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Тимофеевой Оксаны Юрьевны о признании частично недействующим раздела 6 перечня лекарственных средств, назначенных лечащим врачом налогоплательщику и приобретенных им за счет собственных средств, размер стоимости которых учитывается при определении суммы социального налогового вычета, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 2001 г. № 201 (далее - Перечень),
установил:
Тимофеева О.Ю. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в раздел 6 Перечня включено лекарственное средство гозерелин (капсулы-депо). Лечащим врачом ей назначено лекарственное средство диферелин или его аналог бусерелин-депо, которые относятся к той же группе препаратов и применяются при тех же заболеваниях, что и гозерелин, однако не включены в Перечень. Тем самым нарушено её право на получение налогового вычета.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требования заявителя фактически сводятся к внесению в нормативный правовой акт соответствующих изменений и дополнению его положениями, предусматривающими включение в Перечень аналогов лекарственного средства гозерелин (капсулы-депо).
Однако разрешение такого рода вопросов не отнесено законом к компетенции судов.
2 В соответствии со ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей вопрос о принятии нормативных правовых актов, внесении в них изменений и дополнений относится к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти, и суды общей юрисдикции не вправе возлагать на них обязанность по осуществлению нормативного регулирования.
Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Тимофеевой Оксаны Юрьевны о признании частично недействующим раздела 6 перечня лекарственных средств, назначенных лечащим врачом налогоплательщику и приобретенных им за счет собственных средств, размер стоимости которых учитывается при определении суммы социального налогового вычета, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 2001 г. № 201, отказать.
Возвратить Тимофеевой Оксане Юрьевне уплаченную ею госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно электронному чеку от 11.03.2014.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ ^ ^ / ^ I<^^^ Н.С. Романенков