ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-348
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 м а р т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Артели старателей «Нейва» о признании недействующим подпункта «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление),
установил:
Артель старателей «Нейва» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать подпункт «б» пункта 2 Постановления недействующим в части придания обратной силы Постановлению в отношении:
- прав и обязанностей, возникших и прекратившихся исполнением до вступления Постановления в силу, а именно с 1 апреля по 12 июня 2012 г.;
- прав и обязанностей, возникших до вступления Постановления в силу, а именно с 1 апреля по 12 июня 2012 г., по договорам, не являющимся публичными;
- порядка определения объема потребленной электрической энергии и мощности, а также услуг по передаче электрической энергии и мощности, а именно с 1 апреля по 12 июня 2012 г.
Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в связи со следующим.
Подпунктом «б» пункта 2 Постановления определено, что оно применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках начиная с апреля 2012 г.
2 Данное положение являлось предметом проверки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по правилам главы 23 АПК РФ «Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов».
Вступившим в законную силу решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2014 г. № ВАС-6502/13 подпункт «б» пункта 2 Постановления признан соответствующим Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». При рассмотрении указанного дела суд установил, что Правительство Российской Федерации Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» наделено полномочиями по установлению срока вступления в действие нормативных правовых актов, распространяющихся на отношения в сфере функционирования оптового и розничных рынков электрической энергии, возникшие из ранее заключенных договоров.
Учитывая, что приведенная правовая позиция уже высказана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, заявление Артели старателей «Нейва» не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к части восьмой статьи 251 ГПК РФ, закрепляющей отказ судьи в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Руководствуясь частью восьмой статьи 251 ГПК РФ,
определил:
Артели старателей «Нейва» в принятии заявления отказать.
Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. согласно платежному поручению от 5 марта 2014 г. № 264.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации УМ / " " * / /ТТ/1А)Ъ/ В Ю ' ^айцев