Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-АПУ14-8 в апелляционном порядке г. Москва 5 марта 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шалумова М. С., судей Безуглого Н.П., ХомщкойТ.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Васина Г.Б. и его защитника Сакмарова В. В. на приговор Московского городского суда от 18 декабря 2013 года Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Васин Г.Б. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Анпилогова Р.Н. в защиту Васина Г.Б., государственный обвинитель - представитель Генеральной прокуратуры РФ Митюшов В. П.
Суд устанавливает личность осужденного:
Васин Геннадий Борисович, 31.01.1984 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Васин Г.Б. подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 18 февраля 2014 года.
На вопрос председательствующего Васин Г.Б. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты Васина Г.Б.
назначена адвокат Анпилогова Р.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Шалумовым М. С. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Анпилогова Р.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Васина Г.Б.
Предоставляется слово для выступления осужденному Васину Г.Б., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в свою защиту в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Анпилоговой Р.Н., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Васина Г.Б. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Митюшову В.П., который полагает, что оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Считает, что приговор является законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Васин Г.Б. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Анпилогова Р.Н. возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Митюшов В.П.
рассмотреть дело без проверки доказательств.
считает возможным Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
2 Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Васину Г.Б., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в свою защиту в полном объеме. Указывает, что он воспитывался в детском доме. Преступлений он никогда не совершал. Просит его оправдать.
Предоставляется слово в прениях адвокату Анпилоговой Р.Н., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Васина Г.Б. в полном объеме. Считает приговор незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Очевидцев событий преступления не имелось. Указывает, что у потерпевшей имелся мотив для оговора Васина Г.Б. Ссылается на стр. 2 приговора, где сказано, что Васин Г.Б. нанес потерпевшему более 30 ударов ремнем по ногам и телу. Данный факт не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Указывает, что допуска в комнату, где находился потерпевший у осужденного не было.
\обращает внимание на то, что потерпевший страдает психическим заболеванием. Из приговора следует, что потерпевший неоднократно отказывался от своих показании, ссылаясь на забывчивость. Считает, что доказательств, подтверждающих вину осужденного в инкриминированных деяниях, не имеется. Просит приговор отменить, вынести в отношении Васина Г.В. оправдательный приговор.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает, что доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.
Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими з доказательствами по делу, приведенными в приговоре. Суд обоснованно посчитал показания потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления достоверными, так они подтверждаются другими доказательствами по делу. Доводы о том, что видеозапись с показаниями Васина Г.В. является недопустимым доказательством, является несостоятельными.
Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6,60 УК РФ и является справедливым, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Васину Г.Б., который поясняет, что он не совершал инкриминированного ему преступления.
Указывает, что его оговорили.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Председательствующий разъясняет участникам процесса положения ст.ст. 259, 260 УПК РФ, предусматривающие право и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 4