ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 201-КГ14-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С., изучив ис требованное по кассационной жалобе заявителя Смольскаса Владимира Ивано вича гражданское дело об оспаривании им решения начальника территориаль ного отделения в Калужской области - г. Калуга Федерального государственно го казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - террито риальное отделение),
установил:
Военнослужащий подполковник Смольскас обратился в суд с заявлением об оспаривании решения начальника территориального отделения от 13 февра ля 2013 г. об отказе в предоставлении жилых помещений по договору социаль ного найма.
Решением Калужского гарнизонного военного суда от 1 марта 2013 г., ос тавленным без изменения определением судебной коллегии Московского ок ружного военного суда от 30 мая 2013 г., в удовлетворении заявления Смоль скаса отказано.
Определением судьи Московского окружного военного суда от 4 октября 2013 г. в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судеб ном заседании президиума окружного военного суда отказано.
2 В жалобе, поданной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, Смольскас просит отменить принятые по делу судебные постанов ления, поскольку судами допущены существенные нарушения норм материаль ного и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование этого заявитель отмечает, что на основании Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2000 г. № 80 (далее - Инструкция), решением жилищной комис сии войсковой части 10199 от 26 октября 2000 г. он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, поскольку истёк пятилетний срок после на меренного ухудшения таковых.
На момент принятия начальником территориального отделения оспари ваемого решения он не являлся нанимателем жилого помещения по договору социального найма, собственником жилого помещения или членом семьи ука занных категорий граждан.
По мнению заявителя, у него отсутствует обязанность сдать ранее полу ченную от органов местного самоуправления квартиру, право пользования ко торой прекращено на основании вступившего в законную силу решения район ного суда.
Изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или измене ния судебных постановлений в кассационном порядке являются такие сущест венные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита ох раняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для отмены или изменения вступивших в законную си лу обжалуемых судебных постановлений не имеется.
По делу установлено, что в 1986 году Смольскасу, как военнослужащему войсковой части 10199, и членам его семьи (жена, двое детей) была предостав лена трёхкомнатная квартира жилой площадью 38,7 кв.м по адресу: г. Калуга, Грабцевское шоссе, д. 134, кв. 101.
В середине апреля 1995 года он из указанной квартиры выехал, а в мае того же года брак расторгнут.
3 Выезд из квартиры со стороны заявителя носил добровольный характер, что подтверждено вступившим в законную силу решением Октябрьского рай онного суда г. Калуги от 6 февраля 1998 г. Данные обстоятельства свидетельст вуют об отсутствии у него намерения сохранить за собой право пользования этим жилым помещением.
Из ч. 3 ст. 49 ЖК РФ следует, что федеральным законом могут быть оп ределены категории граждан, которым предоставляются жилые помещения по договорам социального найма. Данные жилые помещения предоставляются в установленном ЖК РФ порядке, если иной порядок не предусмотрен указан ным федеральным законом.
Реализация права на жилище военнослужащих и членов их семей осуще ствляется путём предоставления один раз в порядке, установленном Федераль ным законом «О статусе военнослужащих», жилого помещения для постоянно го проживания (ст. 15, п. 1 ст. 23). Поэтому, если указанные лица намерены по лучить другое жилое помещение, то они обязаны сдать жильё, ранее получен ное с использованием предоставленного им данным законом статуса.
Следовательно, если военнослужащий и (или) члены его семьи распоря дились жилым помещением, полученным в порядке, определённом Федераль ным законом «О статусе военнослужащих», они лишаются права требовать по вторного предоставления жилья в этом же порядке.
Именно статус военнослужащего, как установлено по делу, позволил Смольскасу, получившему квартиру из государственного жилищного фонда, реализовать право на жилище.
Поскольку заявитель добровольно отказался от пользования ранее пре доставленным жилым помещением, он тем самым лишил себя возможности сдать государству это помещение, в связи с чем утратил право на улучшение жилищных условий в порядке ст. 15 Федерального закона «О статусе военно служащих».
В силу ч. 3 ст. 49 ЖК РФ положения ст. 53 ЖК РФ о возможности при знания нуждающимися в жилых помещениях лиц, намеренно ухудшивших свои жилищные условия, на военнослужащих, ранее воспользовавшихся социальной гарантией (получение жилья) по Федеральному закону «О статусе военнослу жащих» и требующих таковой повторно, не распространяются.
Вопреки утверждению в жалобе, Инструкция, действовавшая на момент принятия жилищной комиссией войсковой части 10199 решения о признании заявителя нуждающимся в улучшении жилищных условий (октябрь 2000 г.), 4 норм о возможности постановки в соответствующую очередь военнослужащих, которые ухудшили свои жилищные условия, не содержала.
При таких обстоятельствах фактические жилищные условия Смольскаса правового значения для разрешения данного гражданского дела не имеют.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Смольскаса Владимира Ивановича на реше ние Калужского гарнизонного военного суда от 1 марта 2013 г. и апелляцион ное определение судебной коллегии Московского окружного военного суда от 30 мая 2013 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной ин станции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / <=т~А (?~^>у~\.
К.С. Жудро