ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 74-АПУ14-2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва - 13 марта 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А. С, судей Зыкина В.Я. и Фетисова СМ.
при секретаре Малаховой Е.И., с участием прокурора Полеводова С.Н., заяви теля Шарипова Ш.К., адвоката Шинелевой Т.Н., переводчика Джураева Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шарипова Ш.К. на постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 янва ря 2014 года, согласно которому отказано в удовлетворении его жалобы на по становление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звя гинцева А.Г. от 26 ноября 2013 года о выдаче правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности за не законный оборот наркотических средств с целью сбыта, т.е. деяния, предусмот ренного пп. «в», «г» ч.З ст.200 УК Республики Таджикистан.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступления Шарипова Ш.К. и его защитника адвоката Шинелевой Т.Н., поддержавших апелляционную жалобу, возражения на апелляционную жалобу прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Полеводова С.Н., полагавшего постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 26 ноября 2013 года, а также постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2014 года законными и обоснованными, судебная коллегия
установила:
Шарипов Шерали Каноатович, 5 августа 1972 года рождения, уроженец Таджикской ССР, гражданин Республики Таджикистан, обратился в Верхов- 2 ный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. от 26 ноября 2013 года о его выдаче властям Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности, считая постановление прокурора незаконным и не обоснованным.
Постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2014 года его жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Шарипов Ш.К. высказывает несогласие с при нятым судом решением, просит отменить постановление суда, запретить его выдачу властям Республики Таджикистан и освободить его из-под стражи. Он утверждает, что преступлений не совершал, уголовное преследование в отно шении него на родине ведется незаконно, с нарушениями закона, у него имеет ся алиби; заявляет, что в Таджикистане стали практиковаться «карательные ме роприятия против всех людей, кто был противником действующего режима», в связи с чем предполагает, что власти Республики Таджикистан будут пресле довать его по политическим мотивам; выражает недоумение, почему только сейчас возникла необходимость в его аресте и экстрадиции, в то время как он на территории России находится давно и его никто не разыскивал. Кроме того, как указывает Шарипов Ш.К., правительство Республики Таджикистан не представило властям Российской Федерации гарантийного письма о том, что к нему не будут применяться гонения и жестокие обращения, пытки, по полити ческим мотивам и вероисповеданию; утверждает, что за время нахождения в СИЗО-1 г.Якутска трижды подавал заявления в УФСИН РС(Я) о регистрации его в Российской Федерации в качестве политического беженца, но в суде об этом «почему-то умолчали».
Прокурором отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Саха (Якутия) Бадаевым А.Ю.
поданы возражения на апелляционную жалобу Шарипова Ш.К., доводы кото рой прокурор считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, су дебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
При решении вопроса о законности выдачи Шарипова Ш.К. властям Рес публики Таджикистан для уголовного преследования Верховный суд Респуб лики Саха (Якутия) обоснованно руководствовался положениями ч.1 ст.462 УПК РФ, согласно которой Российская Федерация в соответствии с междуна родным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уго ловного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Как установлено судом, в производстве СО УВД Согдийской области Республики Таджикистан находится уголовное дело № 7040 по обвинению Ша рипова Ш.К. по пунктам «в, г» ч.З ст. 200 УК Республики Таджикистан.
3 Шарипов Ш.К. обвиняется в незаконном обороте наркотического средст ва - героина, общим весом 954, 4 г., с целью сбыта, совершенном на террито рии Республики Таджикистан по предварительному сговору с Мунавваровой М.С. в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Во исполнение совместного преступного умысла 23.04.2009 года Мунавварова М.С. при проведении контрольной закупки сотрудниками органов внут ренних дел незаконно реализовала условному покупателю Косымову С.Н. нар котическое средство - героин весом 0,4 г в качестве образца, а 24.04.2009 г. ос тавшаяся часть героина весом 954 г была изъята сотрудниками органов внут ренних дел в ходе досмотра автомобиля, на котором Шарипов Ш.К. следовал с целью сбыта этого наркотического средства Косымову С.Н. Сам Шарипов Ш.К.
с места преступления скрылся.
В отношении Шарипова Ш.К. 13.05.2009 г. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, с санкции прокурора избрана мера пресе чения в виде заключения под стражу и он объявлен в розыск.
2 августа 2009 г. предварительное следствие по уголовному делу по об винению Шарипова Ш.К. приостановлено в связи с розыском обвиняемого.
Шарипов Ш.К. 19.06.2013 г. задержан в г. Якутске Республики Саха (Якутия) и в настоящее время содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
24.07.2013 г. Генеральная прокуратура Республики Таджикистан обрати лась с запросом в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о выдаче Шарипова Ш.К. для привлечения его к уголовной ответственности по пунктам «в, г» ч.З ст. 200 УК Республики Таджикистан.
Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Феде рации Звягинцева А.Г. от 26 ноября 2013 года запрос Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан удовлетворен и принято решение о выдаче Шарипова Ш.К. правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств с целью сбыта по пунктам «в, г» ч.З ст. 200 УК Республики Таджикистан.
Как установлено судом, и это обстоятельство не оспаривается в жалобе, Шарипов Ш.К. является гражданином Республики Таджикистан, российского гражданства не приобретал, убежище на территории Российской Федерации в установленном законом порядке ему не представлялось.
Препятствий к его выдаче, предусмотренных статьей 464 УПК РФ, про куратурой Российской Федерации не выявлено и судом первой инстанции не установлено.
Судом сделан правильный вывод о том, что решение заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации об экстрадиции Шарипова Ш.К.
является законным и обоснованным, соответствует Минской Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уго ловным делам» от 22 января 1993 г. и ст. ст. 461, 462 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе и тех, на которые Шарипов Ш.К. и его защитники ссылались в судах первой и апелляци- 4 онной инстанций, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Верхов ным судом Республики Саха (Якутия) не допущено.
Доводы Шарипова Ш.К. о том, что в Республике Таджикистан ему грозит преследование по политическим и религиозным убеждениям - необоснованны, поскольку ничем объективно не подтверждены.
Статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свободах 1950 года, участником которой является Российская Федерация, содержит запрет пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказа ния.
Согласно статье 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчело вечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 де кабря 1984 года, ни одно государство - участник не должно высылать, возвра щать или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
Для определения наличия таких оснований компетентные власти принимают во внимание все относящиеся к делу обстоятельства, включая, в соответствующих случаях, существование в данном государстве постоянной практики грубых, вопиющих и массовых нарушений прав человека.
Участниками Конвенции против пыток 1984 года являются как Республи ка Таджикистан, так Российская Федерация, которые несут в связи с этим вза имные международные обязательства по выполнению требований международ ного договора.
Из материалов дела видно, что уголовное преследование Шарипова Ш.К.
правоохранительными органами Республики Таджикистан имеет общеуголов ный характер и не связано с политикой данного государства.
Шарипов Ш.К. и его защитники не представили суду убедительных аргу ментов, свидетельствующих о наличии веских оснований полагать, что властя ми Республики Таджикистан к нему могут быть применены пытки, бесчеловеч ное или унижающее человеческое достоинство обращение или наказание, а также что он может подвергнуться преследованию по признаку расы, вероис поведания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной со циальной группе или по политическим убеждениям.
Более того, как следует из протокола судебного заседания, отвечая на во просы судьи, Шарипов Ш.К. пояснял, что его не преследуют по политическим, религиозным мотивам в Республике Таджикистан (л.д. 56).
Материалы, представленные Генеральной прокуратурой Российской Фе дерации, на основе которых принято решение об экстрадиции Шарипова Ш.К., не содержат сведений, свидетельствующих о наличии риска лично для Шари пова Ш.К., в случае его экстрадиции, быть подвергнутым пыткам, бесчеловеч ному или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Судебная коллегия принимает во внимание все относящиеся к данному де лу обстоятельства, и отмечает отсутствие каких-либо данных, которые бы сви детельствовали о существовании в настоящее время в Республике Таджикистан постоянной практики грубых, вопиющих и массовых нарушений прав человека.
5 Доводы Шарипова Ш.К. о том, что правительство Республики Таджики стан не представило властям Российской Федерации письма, гарантирующего не применения к нему жестокого обращения, пыток, по политическим мотивам и вероисповеданию, неосновательны, поскольку такое гарантийное письмо в материалах дела имеется (л.д. 5-6).
Как следует из письма первого Заместителя Генерального прокурора Рес публики Таджикистан Мухаммадиева АС. на имя Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., власти Республики Таджи кистан гарантируют, что в соответствии с нормами международного права Шарипову Ш.К. в Республике Таджикистан будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвоката, он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или на казания.
За деяния, инкриминируемые Шарипову Ш.К., в Уголовном кодексе Рес публики Таджикистан смертная казнь не предусмотрена.
Генеральная прокуратура Республики Таджикистан гарантирует, что за прос о выдаче Шарипова Ш.К. не имеет цели преследования лица по политиче ским мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, нацио нальностью или политическим взглядам.
На основании ст. 66 Конвенции таджикская сторона обязуется осуществ лять уголовное преследование в отношении гражданина Республики Таджики стан Шарипова Ш.К. только за преступления, за совершение которых он будет выдан Республике Таджикистан. Шарипов Ш.К. не будет выдан третьему госу дарству без согласия российской стороны и после окончания судебного разби рательства и отбытия наказания сможет свободно реализовать свое право поки нуть территорию Республики Таджикистан.
Доводы жалобы Шарипова Ш.К. о том, что после задержания, находясь в следственном изоляторе, он обратился ФМС РФ по Республике Саха (Якутия) с заявлением о предоставлении ему гражданства и политического убежища - не основаны на протоколе судебного заседания, из которого следует, что суд вы яснял у Шарипова Ш.К., обращался ли он в компетентные органы Российской Федерации с заявлениями о предоставлении гражданства, либо политического убежища, на что Шарипов Ш.К. отвечал отрицательно (л.д. 56).
В результате исследования материалов дела судом первой инстанции ус тановлено, что Шарипов Ш.К. по вопросам приобретения статуса беженца, предоставления политического убежища к властям Российской Федерации официально, т.е. в установленном законом порядке, не обращался.
Данное обстоятельство не оспаривалось и самим Шариповым Ш.К. в ходе судебного разбирательства его жалобы на решение прокуратуры о выдаче.
Что касается доводов Шарипова Ш.К. о непричастности к инкриминиро ванному ему преступлению (в том числе о наличии у него алиби), то они не мо гут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Согласно ч.б ст.463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения по жалобе о выдаче суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, огра- ничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законода тельству и международным договорам Российской Федерации.
В результате проведенной судом проверки установлено, что решение о выдаче Шарипова Ш.К. соответствует законодательству и международным до говорам Российской Федерации.
При таких обстоятельствах жалоба Шарипова Ш.К. удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2014 года в отношении Шарипова Шерали Каноатовича оставить без измене ния, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня оглашения.
Председательствующий Судьи