ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №10-АПУ 14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции город Москва 21 марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалумов М.С., рассмотрев поступившее из Кировского областного суда уголовное дело в отношении Курзякова Александра Валерьевича, осуждённого приговором от 5 февраля 2014 года по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (за 3 преступления) на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год за каждое преступление; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Яранского райсуда Кировской области от 05.07.2013 назначено окончательное наказание в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; с апелляционными жалобами осужденного Курзякова А.В. и его защитника Кожинова В.Н.,
установил:
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств сторонами не заявлены.
Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для проведения всего судебного разбирательства в закрытом заседании не установлено.
2 Судом первой инстанции осужденному Курзякову А.В. мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя заключение под стражу.
Осужденный Курзяков А.В. содержится в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области. Им заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы видеоконференцсвязи.
Кроме того, он просил обеспечить участие в суде апелляционной инстанции адвоката, с которым у него заключено соответствующее соглашение, однако не указал сведения об этом адвокате. В этой связи, в случае отсутствия у осужденного соглашения с конкретным адвокатом на защиту его интересов в суде апелляционной инстанции, необходимо принять меры к назначению ему защитника. Адвокат Кожинов В.Н., участвовавший в рассмотрении дела судом первой инстанции и подавший апелляционную жалобу в интересах осужденного, также вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции, если осужденный не отказался от его услуг.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного и его защитника. Кроме того, о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить адвоката Кожинова В.Н., несовершеннолетнюю потерпевшую Лаптеву ЕА. и ее законного представителя Винокурову (Лаптеву) О.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 й УПК РФ, постановил:
1. Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Курзякова Александра Валерьевича на 9 апреля 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва, ул. Поварская, д. 15).
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного Курзякова А.В., его защитника, адвоката Кожинова В.Н., несовершеннолетнюю потерпевшую Лаптеву ЕА. и ее законного представителя Винокурову (Лаптеву) О.В.
3. Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области обеспечить участие осужденного Курзякова А.В. в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / О/л/Мп п п о п о М.С. Шалумов