ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №25-Д14-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «12» марта 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив надзорную жалобу осужденного Полякова Д.В. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 апреля 2012 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 27 августа 2013 года, а также материал о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
установил:
по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 ноября 2005 года Поляков Дмитрий Владимирович, 28 сентября 1981 года рождения, ранее судимый:
- 3 января 2002 года Трусовским районным судом г.Астрахани, с учетом последующих изменений, по пп. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 20 февраля 2003 года Кировским районным судом г.Астрахани, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- 29 апреля 2003 года Трусовским районным судом г.Астрахани, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 26 декабря 2003 года Икрянинским районным судом Астраханской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 15 июля 2004 года, по пп. «в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по 2 приговорам от 20 февраля 2003 года и от 29 апреля 2003 года, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.223 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 января 2002 года и назначено 12 лет 3 месяца лишения свободы, в соответствии сч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26 декабря 2003 года и окончательно определено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 28 ноября 2002 года.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 апреля 2012 года приговоры в отношении Полякова Д.В. приведены в соответствие с действующим законодательством:
- по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 3 января 2002 года его действия квалифицированы по пп. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы;
- по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 20 февраля 2003 года его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначен 1 год 4 месяца лишения свободы;
- по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 апреля 2003 года его действия квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 февраля 2003 года, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;
- по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2003 года назначено Полякову Д.В. по ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) с учетом ч.1 ст.61 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года) 6 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам от 20 февраля 2003 года и 29 апреля 2003 года, окончательно назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы;
- по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 ноября 2005 года действия Полякова Д.В. квалифицированы: по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 8 3 лет 11 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.223 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 января 2002 года и назначено 12 лет лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 декабря 2003 года, окончательно назначено 12 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
Постановлением президиума Астраханского областного суда от 27 августа 2013 года постановление от 10 апреля 2012 года в отношении Полякова Д.В. изменено:
- по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 20 февраля 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Астраханского областного суда от 25 июня 2003 года, постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 25 мая 2004 года, кассационным определением от 7 октября 2004 года, действия Полякова Д.В.
переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года), ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) 8 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;
- по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 апреля 2003 года, с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 25 мая 2004 года и кассационным определением от 7 октября 2004 года), его действия переквалифицированы на ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено, с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года), 1 год 10 месяцев лишения свободы; из приговора исключено указание о назначении наказания с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ;
- по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2003 года, с учетом последующих изменений, внесенных кассационным определением от 15 июля 2004 года, постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 25 мая 2004 года и кассационным определением от 7 октября 2004 года, квалифицированы его действия по пп. «в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания 4 и наказаний по приговорам от 20 февраля 2003 года и от 29 апреля 2003 года, назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы;
- по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 ноября 2005 года в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ назначено Полякову Д.В. 11 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 января 2002 года и назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 декабря 2003 года, окончательно назначено 12 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Поляков Д.В., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судом не в полной мере учтены требования ст. 10 УК РФ; от наказаний, назначенных по приговорам от 3 января 2002 года, от 20 февраля 2003 года, от 29 апреля 2003 года, он должен быть освобожден за истечением сроков давности. Считает, что с учетом изменений, внесенных в приговор от 20 февраля 2003 года, наказание в виде исправительных работ им отбыто, и оно не может учитываться при назначении окончательного наказания по приговору от 26 декабря 2003 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Утверждает, что судом надзорной инстанции при пересмотре приговора от 26 декабря 2003 года не были учтены изменения, внесенные в данный приговор кассационным определением от 15 июля 2004 года. Полагает, что из приговора от 29 ноября 2005 года подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, а наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит смягчению.
Проверив доводы осужденного Полякова Д.В. с изучением материала, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Постановлением от 10 апреля 2012 года, с учетом изменений, внесенных 27 августа 2013 года судом надзорной инстанции, приговоры в отношении Полякова Д.В. были приведены в соответствие с действующим законодательством, при этом были учтены все предыдущие изменения, улучшающие положение осужденного, внесенные в приговоры, в том числе судом надзорной инстанции учтены и изменения, внесенные в приговор от 26 декабря 2003 года кассационным определением от 15 июля 2004 года.
При приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом в них были внесены все необходимые изменения и наказание, назначенное Полякову Д.В. как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, смягчено.
5 Утверждение осужденного Полякова Д.В. о том, что с учетом изменений, внесенных в приговор от 20 февраля 2003 года, наказание, назначенное ему по этому приговору в виде 8 месяцев исправительных работ, им отбыто, в связи с чем из приговора от 26 декабря 2003 года подлежит исключению указание о назначении ему окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, в том числе, с наказанием по приговору от 20 февраля 2003 года, несостоятельно.
Поскольку преступление, за которое Поляков Д.В. был осужден по приговору от 26 декабря 2003 года, было совершено им до постановления приговоров от 20 февраля 2003 года и от 29 апреля 2003 года, то суд обоснованно назначил осужденному окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в срок отбывания наказания по приговору от 26 декабря 2003 года было зачтено время отбывания наказания по приговорам от 20 февраля 2003 года и от 29 апреля 2003 года.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе Полякова Д.В., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 15 июля 2004 года из вводной части приговора от 26 декабря 2003 года исключено указание о наличии у Полякова Д.В. судимости по приговору от 18 декабря 2002 года и указания о назначении ему наказания по приговору от 29 апреля 2003 года по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 29 апреля 2003 года и по приговору от 18 декабря 2002 года). Наказание же, назначенное Полякову Д.В. по приговору от 26 декабря 2003 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговорам от 20 февраля 2003 года и от 29 апреля 2003 года), в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы было оставлено без изменения.
Также несостоятельны доводы Полякова Д.В. об исключении из приговора от 29 ноября 2005 года указания о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Поскольку преступления, за которые Поляков Д.В. был осужден по приговору от 29 ноября 2005 года, были совершены им в период отбывания наказания по приговору от 3 января 2002 года, то суд обоснованно частично присоединил неотбытое наказание по данному приговору к наказанию, назначенному по приговору от 29 ноября 2005 года.
Назначенное Полякову Д.В. наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им и является справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения не усматривается.
6 Согласно ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Преступление, за которое Поляков Д.В. осужден по приговору от 3 января 2002 года, с учетом последующих изменений, по пп. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), было совершено им 22 марта 2001 года, таким образом, на момент постановления данного приговора срок давности привлечения Полякова Д.В. к уголовной ответственности не истек.
Вопросы об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не относятся к компетенции суда, рассматривающего ходатайства осужденных о пересмотре приговоров в связи с изменениями в действующем законодательстве.
При таких данных утверждения Полякова Д.В. об освобождении его от наказания по приговорам от 3 января 2002 года, от 20 февраля 2003 года, от 29 апреля 2003 года, не основаны на законе.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Полякова Д.В., не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Полякова Дмитрия Владимировича о пересмотре постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 апреля 2012 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 27 августа 2013 года в отношении Полякова Дмитрия Владимировича.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у ^-\^-~л / 0\^212^^^-^-^/ В.В.Кузнецов