ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-Д 14-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства (в порядке главы 48 УПК РФ) город Москва 19 марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Колясникова СБ. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21 апреля 2010 года и постановления президиума Свердловского областного суда от 31 августа 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Колясников Сергей Борисович, 12 января 1981 года рождения, судимый:
1) 14 июля 2006 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга поп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое; п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (20 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое; ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 преступление) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы в ИК общего режима.
На основании постановления Ивдельского городского суда от 18 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно 30 декабря 2008 года на два года один месяц 28 дней;
2 2) 16 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района гор. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 14 июля 2006 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11 июня 2009 года;
3) 24 августа 2009 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (15 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое; п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое;
п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое; п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (1 преступление) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено по совокупности преступлений 5 лет лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14 июля 2006 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору от 14 июля 2006 года частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено к назначенному наказанию и окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24 августа 2009 года и зачетом в окончательное наказание предварительного заключения в период с 11 июня 2009 года по 23 августа 2009 года.
Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 9 февраля 2011 года приговор от 24 августа 2009 года изменен:
исключено указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ, постановлено считать Колясникова осужденным с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
4) 9 октября 2009 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 3 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 преступление), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору суда от 24 августа 2009 года, окончательно по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы.
Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 11 мая 2011 года приговор изменен: исключено указание на назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, постановлено считать Колясникова осужденным по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
5) 22 декабря 2009 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (19 преступлений) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое; п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 9 октября 2009 года, окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы.
Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 31 августа 2011 года приговор изменен: исключено указание о назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;
6) 5 февраля 2010 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга за 6 преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 9 октября 2009 года, окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы.
Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 11 мая 2011 года приговор от 5 февраля 2010 года изменен: исключено указание о назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ оставлено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, 4 осужден:
21 апреля 2010 года приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое; п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (12 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам от 22 декабря 2009 года, 5 февраля 2010 года, окончательно по совокупности преступлений назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 21 апреля 2010 года. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговорам от 22 декабря 2009 года и от 5 февраля 2010 года.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
31 августа 2011 года постановлением Президиума Свердловского областного суда приговор Железнодорожного районного суда гор. Екатеринбурга от 21 апреля 2010 года изменен:
- исключено указание на назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть в совокупности с наказанием, назначенным приговорами Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22 декабря 2009 года и Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 5 февраля 2010 года, а также зачтенный в срок отбытия наказания по приговорам от 22 декабря 2009 года и 5 февраля 2010 года период с 11 июня 2009 года по 20 апреля 2010 года включительно;
- действия Колясникова СБ. переквалифицированы:
• по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года и назначено наказание 1 год лишения свободы за каждое;
• по девяти преступлениям, предусмотренным п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года и назначено наказание 2 года лишения свободы за каждое;
• по шести преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011г.
и назначено наказание 2 года лишения свободы за каждое;
• по двенадцати преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 5 ст. 158 УК РФ, на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года и назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено по совокупности преступлений наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Колясников СБ. осужден за 29 краж, из которых 6 совершены с причинением значительного ущерба гражданину, 9 - с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, 12 - с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в г. Екатеринбурге в период времени с 23 мая по 12 сентября 2005 года и с 20 января по 4 июня 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что президиум Свердловского областного суда изменил приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21 апреля 2010 года, квалифицировав его действия по всем эпизодам преступлений в новой редакции закона от 7 марта 2011 года, однако назначенное наказание определил в тех же размерах.
Ссылаясь на разъяснения Верховного Суда по применению Федеральных законов от 7 марта 2011 года и 7 декабря 2011 года, просит снизить назначенное ему наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 409 УПК РФ нарушение уголовного и уголовнопроцессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.
Как усматривается из материалов уголовного дела, при пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21 апреля 2010 года президиум Свердловского областного суда учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и правильно квалифицировал действия осужденного по всем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 6 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в редакции указанного Федерального закона.
Однако, квалифицировав действия Колясникова по 12 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в редакции закона, улучшающей положение осужденного, суд оставил назначенное Колясникову наказание без изменения, указав на отсутствие оснований для его снижения.
Данный вывод суда не соответствует положениям Общей части УК РФ.
Так, согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, что предполагает применение положений как Общей, так и Особенной частей Уголовного Кодекса РФ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию части 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, указанный закон улучшил положение осужденного, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления данного закона в силу, что должно было быть учтено при назначении наказаний как за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и окончательного наказания по совокупности всех преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.
При таких обстоятельствах, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осуждённого Колясникова СБ. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 (главы 48) УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Колясникова СБ. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21 апреля 2010 года и постановления президиума Свердловского областного суда от 31 августа 2011 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Колясникова СБ. вместе 7 с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации д . . «^ ~ С *?/ \ 4 Д.Э. Сабуров