ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-368
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Бородина Дмитрия Иосифовича к Верховному Суду Российской Федерации, Конституционному Суду Российской Федерации, Государственной Думе Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Администрации Президента Российской Федерации, Белебеевскому городскому суду Республики Башкортостан, Октябрьскому городскому суду Республики Башкортостан, Верховному Суду Республики Башкортостан, ОАО «Автокомплект» и Знаменщикову С.Я. о ликвидации политической партии, признании выборов Президента Российской Федерации незаконными и компенсации морального вреда,
установил:
Бородин Д.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о ликвидации политической партии «Башкирские неофашисты», признании незаконными выборов Президента Российской Федерации, состоявшихся 4 марта 2012 г., ссылаясь на нарушение пункта 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации. Также просит компенсировать моральный вред в связи с невыдачей копии приказа от 17 апреля 2014 г. № 92-к, находящегося в материалах гражданского дела № 2-177-11, по которому вынесено незаконное решение.
В принятии заявления следует отказать по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 134).
2 Требуя признать незаконными выборы Президента Российской Федерации, заявитель фактически оспаривает постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 7 марта 2012 г. №112/893-6 «О результатах выборов Президента Российской Федерации», которым выборы Президента Российской Федерации признаны состоявшимися и действительными. Предъявляя требования о компенсации морального вреда с указанных выше органов государственной власти, заявитель фактически оспаривает процессуальные действия суда (судьи) и судебные акты, вынесенные в порядке гражданского судопроизводства.
Вступившими в законную силу определениями Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2012 г. № АКПИ12-279, от 27 февраля 2012 г. № АКПИ12-337, от 26 марта 2012 г. № АКПИ12-541, от 15 мая 2012 г.
№ АКПИ12-786 отказано в принятии аналогичных заявлений Бородина Д.И. на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В данных определениях указано, что Бородин Д.И. не обладает правом на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, не затрагивающего его права, свободы или законные интересы, и о ликвидации деятельности политических партий, в связи с чем заявленные требования не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации, как и иного суда общей юрисдикции. Разъяснено, что проверка законности судебных актов, а также действий (бездействия) суда (судьи) осуществляется в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке - посредством рассмотрения дела судами апелляционной и кассационной инстанции, а требования о компенсации морального вреда непосредственно связаны с такой проверкой и не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
Вновь поданное заявление содержит требования, тождественные по своему содержанию ранее поданному заявлению, в принятии которого отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Бородина Дмитрия Иосифовича к Верховному Суду Российской Федерации, Конституционному Суду Российской Федерации, Государственной Думе Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Администрации Президента Российской Федерации, Белебеевскому городскому суду Республики Башкортостан, Октябрьскому городскому суду Республики 3 Башкортостан, Верховному Суду Республики Башкортостан, ОАО «Автокомплект» и Знаменщикову С.Я. о ликвидации политической партии, признании выборов Президента Российской Федерации незаконными и компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев