ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело г. Москва № 46-АПУ14-12 18 марта 2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Судья Верховного Суда Российской Федерации Семёнов Н.В., изучив поступившее уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Лукьянова В.П. и законного представителя Башенятовой А.Ю. в защиту интересов осужденного Башенятова А.С, адвоката Гнедкова А.Н. в защиту интересов осужденного Шевчука А.Ю., адвоката Тербалянца Э.С. в защиту интересов осужденного Мудрецова Е.А. на приговор Самарского областного суда от 11 декабря 2013 года, по которому ШЕВЧУК Артем Юрьевич, 3.03.1994 года рождения, уроженец г.

Самары, ранее судимый 24.06.2013 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

МУДРЕЦОВ Евгений Андреевич, 17.02.1997 года рождения, уроженец п.

Рощинский Волжского района Самарской области, ранее не судимый, осужден по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной воспитательной колонии.

БАШЕНЯТОВ Александр Сергеевич, 22.07.1997 года рождения, уроженец п. Просвет Волжского района Самарской области, ранее судимый 24.06.2013 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной воспитательной колонии.

2

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, препятствий для его рассмотрения не имеется.

Осужденные содержатся Шевчук А.Ю., Мудрецов Е.А., Башенятов АС.

под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области. Ими заявлены ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи.

Осужденными также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвокатов.

Ходатайства осужденных о рассмотрении дела с участием защитников подлежат удовлетворению, им надлежит назначить адвокатов.

Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, защитников, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.

Шевчук А.Ю., Мудрецов Е.А., Башенятов А.С. осуждены за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, открытое рассмотрение дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводст­ ва, а также сведений унижающих их честь и достоинство, поэтому дело под­ лежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.

Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

назначить рассмотрение уголовного дела в отношении ШЕВЧУКА Артема Юрьевича, МУДРЕЦОВА Евгения Андреевича и БАШЕНЯТОВА Александра Сергеевича в апелляционном порядке на 10 часов 3 апреля 2014 года в закрытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, адвокатов по назначению.

О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.

Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области обеспечить участие осужденных Шевчука А.Ю., 3 Мудрецова Е.А., Башенятова АС. в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ЛИ У I Семёнов Н.В.