ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №25-Дп 14-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «20» марта 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., кассационную (надзорную) жалобу Малаховой СР.
и дополнение к ней осужденного Малахова А.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Астрахани от 19 октября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 19 января 2012 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 4 февраля 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 19 октября 2011 года Малахов Александр Вячеславович, 3 июля 1977 года рождения, ранее судимый 9 января 2003 года Советским районным судом г.Астрахани, с учетом последующих изменений, по пп. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 8 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 19 января 2012 года приговор в отношении Малахова А.В. изменен: исключено из приговора указание о назначении ему наказания с применением ч.З ст.69 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Малахову А.В. назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Астраханского областного суда от 4 февраля 2013 года приговор от 19 октября 2011 года и кассационное определение от 19 января 2012 года в отношении Малахова А.В. в части осуждения его по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ (по преступлению от 11 мая 2011 года) отменены и дело в этой части производством прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Эти же судебные решения в отношении Малахова А.В.
изменены: исключено указание о назначении наказания с применением ч.2 ст.69 УК РФ; по преступлению от 10 мая 2011 года квалифицированы его действия по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.З ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), по которой назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Малахов А.В.
признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Преступление им совершено 10 мая 2011 года в г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Малахова А.В. судебных решений переквалификации его действий на ч.З ст.ЗО и чЛ ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ).
В кассационной (надзорной) жалобе Малахова СР., выражая несогласие с состоявшимися в отношении осужденного Малахова А.В. судебных решений, указывает, что при квалификации действий осужденного не были учтены изменения, внесенные Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года. Просит об отмене либо изменении состоявшихся в отношении осужденного судебных решений.
3 В дополнении к жалобе Малаховой СР. осужденный Малахов А.В., выражая несогласие с состоявшимися в отношении него судебных решений, указывает, что приговор постановлен с нарушением требований закона;
показания свидетеля под псевдонимом «Григорий» оглашены с нарушением требований ст.281 УПК РФ; размер наркотических средств определен неверно, поскольку заключение эксперта является недопустимым доказательством.
Просит об отмене постановления президиума от 4 февраля 2013 года.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационное представление заместителя Генерального прокурора российской федерации Кехлерова С.Г., кассационную (надзорную) жалобу Малаховой СР. и дополнение к ней осужденного Малахова А.В. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Судом первой инстанции Малахов А.В. признан виновным в том, что 10 мая 2011 года в г.Астрахани покушался на незаконный сбыт наркотического средства - дезоморфина, массой 4,78 гр., лицу, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Президиум Астраханского областного суда, пересматривая 4 февраля 2013 года приговор в отношении Малахова А.В., пришел к правильному выводу о том, что вес наркотического средства, с учетом примечания к Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, после его высушивания до постоянной массы составил 0,07 гр.
Однако суд надзорной инстанции не учел, что согласно ст. 9, 10 УК РФ при определении преступности и наказуемости деяния уголовный закон, принятый после совершения этого деяния, применяется лишь в той части, в которой он улучшает положение лица, совершившего такое преступление.
Так, в соответствии со Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76, действовавшим до 1 января 2013 года, дезоморфин весом до 0,5 грамм не образовывал крупного размера наркотического средства и незаконные операции с ним влекли уголовную ответственность по ч. 1 ст.228 УК РФ либо ч.1ст.2291УКРФ.
4 Президиум же Астраханского областного суда ошибочно применил Список № 1, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, согласно которому дезоморфин весом более 0,05 грамм признается значительным размером наркотического средства, и квалифицировал содеянное Малаховым А.В. по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.З ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18ФЗ), предусматривающей более суровое наказание, чем чЛ ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), действовавшей на момент совершения осужденным преступления, чем существенно ухудшил положение виновного.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в кассационном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. заслуживают внимания и являются достаточными для его передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в кассационной (надзорной) жалобе Малаховой СР. и дополнении к ней осужденного Малахова А.В., также подлежат проверке судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 4018 УПК РФ, постановил:
передать кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., кассационную (надзорную) жалобу Малаховой СР. и дополнение к ней осужденного Малахова А.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Астрахани от 19 октября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 19 января 2012 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 4 февраля 2013 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //ъЭ^"^ ^—^/ <Г~~^^~7 / В.В.Кузнецов