ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-АПУ14-5 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 20 м а р т а 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П.
судей Лаврова Н.Г. и Мещерякова Д.А.
секретаря Белякова А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Асылгужина М.Г., адвокатов Давлетшина В.И., Харрасовой Г.Ф. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2013 года, которым Асылгужин Миннур Гутдусович, 17 февраля 1977 года рождения, уроженец с. Галиакбер Бурзянского района Республики Башкортостан, гражданин РФ, проживающий в д. Галиакберово Бурзянского района Республики Башкортостан в Д.16/А по ул. И.Габитова, имеющего троих малолетних детей, несудимый, осужден по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (по преступлению от 23.08.2012) - двенадцать лет лишения свободы с ограничением свободы на срок один год;
- по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (по преступлению от 18.10.2012) двенадцать лет лишения свободы с ограничением свободы на срок один год;
- по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (по преступлению от 26.12.2012)- трина дцать лет лишения свободы с ограничением свободы на срок один год.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год шесть месяцев.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установлены Асылгужину следующие ог раничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального округа Бурзянский район Республики Башкортостан, не изменять место жи тельства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденного Асылгужина М.Г., адвоката Давлетшина В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Асылгужин М.Г.
признан виновным в совершении двух изнасилований с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, а также 6 изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия.
В судебном заседании осужденный частично.
Асылгужин М.Г. вину признал В апелляционных жалобах (основных и дополнениях к ним):
осужденный Асылгужин М.Г. указывает о своем несогласии с приговором.
Считает, что его вина не доказана, что его показания на предварительном следствии давались под угрозой опасности для членов его семьи.
Утверждает, что протоколы допроса потерпевшей и его супруги сфальсифицированы, при допросе потерпевшей не было педагога. Приговор находит несправедливым, вынесенным без учета смягчающих его вину обстоятельств. Просит приговор отменить;
адвокат Давлетшин В.И., считает приговор незаконным, необоснованным, а наказание чрезмерно суровым. Полагает, что осужденный необоснованно осужден с учетом отягчающего обстоятельства, наступление иного тяжкого последствия - беременности потерпевшей, так как наступление беременности не может быть признано тяжким последствием. Не обоснованно обвинение в использовании беспомощного состояния потерпевшей. В суде не установлены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, не допрошена потерпевшая. Действия Асылгужина М.Г. должны были быть квалифицированны по ч.1 ст. 134 УК РФ. Просит приговор отменить, переквалифицировать действия осужденного на ч.З ст. 134 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ст.
64, 73 УК РФ;
адвокат Харрасова Г.Ф., считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылаясь на те же доводы, что и адвокат Давлетшин В.И. просит приговор отменить, переквалифицировать действия Асылгужина М.Г. на ч. 3 ст. 134 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Гайсин Р.З. считает доводы жалоб необоснованными, просит их оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Асылгужина М.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Так, из показаний потерпевшей Галиной Ф.С., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что отчим ее изнасиловал три раза, это происходило в августе, октябре и декабре 2012 года, точные даты не помнит, так как прошел значительный промежуток времени. Кроме того, после совершенных изнасилований она испытала сильный стресс, поэтому в деталях своих показаниях может путаться. Первый случай произошел в августе 2012 года. В тот день мать уехала в с. Старосубхангулово, отчим дома появился после обеда. Детей дома не было. Она в это время находилась в сенях, мыла полы. Время было 14 часов. Отчим подошел к ней, схватил за руку и затащил в дом, ничего не объясняя, в зале повалил на диван и стащил с нее трико и трусы. После этого он повалился на нее сверху, при этом приспустил с себя штаны и трусы. Она сказала, что расскажет матери, на что отчим сказал, что побьет ее. Она испугалась, но пыталась сопротивляться, отталкивала отчима, но у нее не получалось, так как отчим крупнее ее и физически сильнее. Затем она почувствовала резкую боль между ног. Отчим стал насиловать ее. От боли она вскрикнула, после чего отчим встал и быстро ушел из дома. О случившемся она никому не говорила, так как испугалась, что отчим может побить ее.
В середине октября, когда мать уехала в с. Старосубхангулово, она мы ла полы в зале, домой пришел Асылгужин, схватил ее за руку, повалил на ди ван там же в зале, стащил с нее шорты и трусы. После этого Асылгужин при спустил с себя штаны и трусы, повалился на нее и изнасиловал. Телесных повреждений он ей не причинял, просто удерживал, применяя физическую силу, она не могла вырваться, хотя пыталась, отталкивала его. После изнасилования Асылгужин оделся и вышел из дома. Она никому не рассказывала, так как боялась, что отчим может ее побить.
В декабре месяце, в среду, после занятий в школе, где был урок музыки и участия в кружке «умелые руки»» пришла домой около 17 часов, делала уроки в спальной комнате. К ней зашел Асылгужин, ничего не говоря, схва тил ее за руку и повалил на диван, стащил с нее трико и трусы. Затем он при спустил с себя штаны и трусы, повалился на нее и изнасиловал. Она также пыталась оттолкнуть Асылгужина, но он был крупнее ее и физически силь нее. После изнасилования он оделся и вышел в зал. Матери она также не ста ла рассказывать о произошедшем, поскольку побоялась отчима (т.1 л.д.
223-228).
Признавая эти показания достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями Асылгужина М.Г. на предварительном следствии, его явкой с повинной, показаниями свидетелей Аюпова Р.Н., Асылгужиной Д.З., Кучуковой Р.З., Мурзагуловой З.Г. и других, которые судом проверены и подробно изложены в приговоре.
Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства вины осужденного, признанные судом достоверными, в частности протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, заключения экспертиз и иные исследованные в суде в состязательном процессе с участием сторон доказательства.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Асылгужина М.Г. о том, что его вина в изнасиловании не доказана, опровергнуты в ходе судебного разбирательства.
В ходе судебного следствия сведений, подтверждающих угрозу лишения родительских прав, Асылгужина М.Г. и его супруги, о чем он указывает в своей жалобе, не установлено.
Утверждения, указанные в жалобах о том, что допрос потерпевшей Галиной Ф.С, происходил без участия педагога, что протоколы допроса были сфальсифицированы, являются не обоснованными, поскольку опровергаются показаниями педагога Асылгужиной Д.З. и следователя Галина В.В.
Доводы защиты о том, что суд необоснованно признал наступление беременности потерпевшей тяжким последствием, являются не состоятельными, поскольку наступление беременности потерпевшей в возрасте 13 лет и ее прерывание, безусловно, является тяжким последствием.
Действия Асылгужина М.Г. обоснованно квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ по трем преступлениям, поскольку, как установлено судом, осужденный трижды совершил насильственные половые акты с малолетней потерпевшей. Преступления совершены в разное время, что свидетельствует о самостоятельном умысле на совершение каждого преступления.
Что касается доводов осужденного Асылгужина М.Г. о том, что он добровольно вступал в половую связь с малолетней потерпевшей, то они опровергаются показаниями потерпевшей Галиной, а также собственными показаниями на следствии Асылгужина о том, что изнасилование было с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Вопреки доводам жалоб действия Асылгужина М.Г. судом первой инстанции квалифицированы правильно, оснований для отмены приговора, о чем указывается в апелляционных жалобах, не имеется.
Наказание осужденному Асылгужину М.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, данных об его личности, смягчающих наказание и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными.
Таким образом, оснований для признания, назначенного осуждённому наказания несоответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2013 года в отношении Асылгужина Миннура Гутдусовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Справка: осужденный содержится в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ.